| 摘 要： | 目的：系统评价针刺或电针治疗功能性消化不良（Functional dyspepsia ,FD）的疗效及安全性。方法：计算机检索Cochrane Library、PubMed、EMbase、Web of science自建库至2020年6月1日以针刺或电针治疗FD的随机对照试验（randomized controlled trials，RCTs）。使用Cochrane系统评价手册5.1.0版偏倚风险评估工具对纳入的RCT进行方法学质量评价，以Rev Man5.3软件进行Meta分析。结果：共纳入10篇文献，病例数1202例。本研究分析了电针或针刺治疗FD相对于假针刺、假电针或西药治疗的有效性。结果表明，与假针刺或假电针比较，针刺或电针能更好地改善FD的临床症状[SMD=-3.03，95%CI（-3.56，-2.50），P＜0.00001]，且临床应答率更高［OR=5.09，95%CI（3.30，7.86），P＜0.00001］，增强胃电活动两组无统计学差异（P>0.05）。与促胃动力药相比，针刺或电针能更有效地降低症状积分[MD=-3.03，95%CI（-3.56，-2.50），P=0.02]，但在提高临床有效率[OR=1.33，95%CI（0.70，2.52），P=0.39]、促胃半排空[MD=0.23，95%CI（-1.94，2.40），I2=0%，P=0.83]、促胃动素分泌[SMD=-0.06，95%CI（-0.23，0.11），I2=0%，P=0.50］和增强胃电活动[MD=-0.01，95%CI（-0.03，0.01），I2=0%，P=0.41]方面无统计学差异。报告不良事件的三项研究表明，不良事件发生率针刺与假针刺或促胃动力药之间无统计学差异（P<0.05）。结论：在改善FD症状方面，电针或针刺优于假针组或西药组。同时，电针或针刺治疗FD的临床应答率高于假针组。电针、针刺或西药在治疗FD期间都会出现一定的不良反应。尽管纳入研究受质量和数量的限制，在FD的治疗中电针和针刺仍是一种值得推广的治疗方法。但需更多大样本、高质量、多中心研究进一步验证其疗效。
|
