| 整合视听持续测试诊断不同年龄段注意缺陷多动障碍患儿的临床应用 |
| |
| 引用本文： | 潘学霞,万彬,麻宏伟,戴晓梅. 整合视听持续测试诊断不同年龄段注意缺陷多动障碍患儿的临床应用[J]. 实用儿科临床杂志, 2008, 23(12) |
| |
| 作者姓名： | 潘学霞 万彬 麻宏伟 戴晓梅 |
| |
| 作者单位： | 1. 中国医科大学附属盛京医院发育儿科,沈阳,110004
2. 滨州医学院附属医院儿科,山东滨州,256603 |
| |
| 摘 要： | 目的 探讨整合视听持续测试(IVA-CPT)对不同年龄段注意缺陷多动障碍(ADHD)诊断的临床应用价值.方法 以美国精神障碍诊断和统计手册第4版(DSM-Ⅳ)为参照,对309例临床怀疑ADHD患儿进行IVA-CPT诊断,并按年龄将患儿分为6.0～6.9岁组、7.0～7.9岁组、8.0～8.9岁组、9.0-9.9岁组、10.0-10.9岁组、11.0-11.9岁组和12.0～15.0岁组,共7组,分别进行临床诊断评价,对比、评价IVA-CPT诊断不同年龄段ADHD临床价值.结果 以DSM-Ⅳ为参照标准,IVA-CPT诊断ADHD各组的特异度不超过52.9%;7.0～7.9、8.0～8.9岁组敏感度最高(84.6%、85.4%),6.0～6.9、9.0～9.9岁组次之(76.9%、79.5%),10.0岁以上组敏感度最低(57.1%、61.5%、60.0%).IVA-CPT与DSM-Ⅳ二种诊断方法对ADHD的阳性检出率比较,按年龄分组后二种诊断方法的ADHD的检出率之间无显著性差异(Pa＞0.05);6.0～6.9岁组及10岁以上组在注意缺陷型,多动/冲动型,混合型二种诊断方法的符合率均＜50%;7.0～7.9、8.0～8.9、9.0～9.9岁组符合率＞60%,二种方法对分型诊断之间符合率的比较存在显著性差异(Pa＜0.01).二种方法在注意缺陷型诊断中符合率最高.结论 IVA-CPT对7.0～8.9岁ADHD诊断价值较高,对较小及较大儿童还要结合临床行DSM-Ⅳ量表或其他量表评分,综合评定.IVA-CPT在分型诊断中建议只用于注意缺陷型的测定,对多动/冲动型的诊断需谨慎.
|
| 关 键 词： | 整合视听持续测试 注意力缺陷多动障碍 精神障碍诊断及统计手册 年龄 整合 测试诊断 不同年龄段 注意缺陷多动障碍 患儿 临床应用 Ages Different Hyperactivity Disorder Attention Children Performance Test Continuous Auditory Visual Integrated Application 测定 综合 量表评分 |
Clinical Application of Integrated Visual and Auditory Continuous Performance Test on Children with Attention Deficit Hyperactivity Disorder at Different Ages |
| |
| PAN Xue-xia,WAN Bin,MA Hong-wei,DAI Xiao-mei. Clinical Application of Integrated Visual and Auditory Continuous Performance Test on Children with Attention Deficit Hyperactivity Disorder at Different Ages[J]. Journal of Applied Clinical Pediatrics, 2008, 23(12) |
| |
| Authors: | PAN Xue-xia WAN Bin MA Hong-wei DAI Xiao-mei |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
