电子喉镜与支撑喉镜治疗声带良性肿物的疗效比较

目的比较分析电子喉镜与支撑喉镜治疗声带息肉、声带小结的疗效。方法回顾性分析应用电子喉镜与支撑喉镜治疗的声带息肉、声带小结患者227例，比较两种术式的治疗效果及术后并发症。结果两组患者手术均成功，术后随访3～6个月。电子喉镜与支撑喉镜治疗带蒂声带息肉的治愈率分别为92．3％、89．2％，比较无明显统计学差异（P〉0．05）；电子喉镜治疗广基声带息肉的治愈率（62．9％）明显低于支撑喉镜组（853％）（P〈0．05）；电子喉镜与支撑喉镜治疗声带小结的治愈率分别为97．6％、92．7％，比较无明显统计学差异（P〉0．05）。支撑喉镜的并发症发生率（19．6％）明显高于电子喉镜（7．0％）（P〈0．05）。结论电子喉镜与支撑喉镜治疗带蒂声带息肉、声带小结的疗效相当，电子喉镜治疗具有简单、经济、并发症少等优点，但治疗广基声带息肉，支撑喉镜疗效明显优于电子喉镜，具有治疗彻底、不易复发等优点。