| 颈动脉狭窄评价的比较影像学研究 |
| |
| 引用本文： | 朱凤水,李坤成,杨小平,王萍,李慎茂,董岩. 颈动脉狭窄评价的比较影像学研究[J]. 中国医学影像技术, 2000, 16(3): 0175-177 |
| |
| 作者姓名： | 朱凤水 李坤成 杨小平 王萍 李慎茂 董岩 |
| |
| 作者单位： | 朱凤水（首都医科大学宣武医院放射科,北京 100053） 李坤成（首都医科大学宣武医院放射科,北京 100053） 杨小平（首都医科大学宣武医院放射科,北京 100053） 王萍（首都医科大学宣武医院放射科,北京 100053超声波室） 李慎茂（首都医科大学宣武医院放射科,北京 100053） 董岩（首都医科大学宣武医院放射科,北京 100053） |
| |
| 摘 要： | 目的 评价多种影像学检查方法对颈动脉狭窄的诊断价值,探讨临床优选检查路线。方法 搜集36例临床疑诊颈动脉狭窄的患者,全部行超声、MRA及DSA检查。以颈总动脉法(CCM)测量狭窄率。结果 以DSA检查结果为金标准,超声诊断敏感度为830%,特异度为684%,准确度为792%。以DSA为金标准,MRA的诊断敏感度为925%,特异度为789%,准确度为889%。结论 超声检查敏感性高、特异性较低,操作简便、无创伤,是理想的人群筛选检查方法,并适用于病例随访。MRA检查的敏感度、特异度、准确度均高于超声,一次检查显示颈动脉全貌,与MRI同时扫描可获取更多的诊断信息。DSA检查仍为评价颈动脉狭窄的金标准,若行介入治疗必须进行DSA检查。
|
| 关 键 词： | 动脉狭窄 比较影像学 诊断 |
| 收稿时间： | 1999-11-30 |
Comparative Study of Imaging Modal ities in Evaluation for Carotid Stenosis |
| |
| ZHU Feng-Shui,LI Kun-Cheng,YANG Xiao-Ping,WANG Ping,LI Shen-Mao and DONG Yan. Comparative Study of Imaging Modal ities in Evaluation for Carotid Stenosis[J]. Chinese Journal of Medical Imaging Technology, 2000, 16(3): 0175-177 |
| |
| Authors: | ZHU Feng-Shui LI Kun-Cheng YANG Xiao-Ping WANG Ping LI Shen-Mao DONG Yan |
| |
| Affiliation: | Department of Radiology , Xuanwu Hospital , CUMS , Beijing 100053 , China;Department of Radiology , Xuanwu Hospital , CUMS , Beijing 100053 , China;Department of Radiology , Xuanwu Hospital , CUMS , Beijing 100053 , China;Department of Radiology , Xuanwu Hospital , CUMS , Beijing 100053 , China;Department of Radiology , Xuanwu Hospital , CUMS , Beijing 100053 , China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Carotid artery stenosis Comparative imageology |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国医学影像技术》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国医学影像技术》下载全文 |
|
