首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索        

CAS评分和CHA2DS2-VASc评分指导我国非瓣膜性心房颤动患者抗凝治疗的预后比较题录
引用本文:邓家龙,何柳,蒋超,赖一炜,龙德勇,桑才华,贾长琪,冯莉,黎旭,宁曼,胡荣,董建增,杜昕,汤日波,马长生.CAS评分和CHA2DS2-VASc评分指导我国非瓣膜性心房颤动患者抗凝治疗的预后比较题录[J].中华心血管病杂志,2022(9).
作者姓名:邓家龙  何柳  蒋超  赖一炜  龙德勇  桑才华  贾长琪  冯莉  黎旭  宁曼  胡荣  董建增  杜昕  汤日波  马长生
作者单位:首都医科大学附属北京安贞医院心内科
基金项目:国家重点研发计划(2017YFC0908800);;国家自然科学基金(82103904, 82170310);
摘    要:目的比较CAS和CHA2DS2-VASc评分两种卒中风险评估模型预测非瓣膜性心房颤动(房颤)患者全因死亡、血栓栓塞、大出血事件以及复合终点发生方面的差异。方法本研究为回顾性队列研究。从中国房颤注册研究(CAFR)中, 选取年龄>18岁的非瓣膜性房颤患者, 随机分为CAS评分组和CHA2DS2-VASc评分组, 并根据基线和随访过程中抗凝状态筛选出2组中依从评分规范抗凝的患者纳入本研究。收集并比较两组患者的年龄、性别等基本信息, 并定期进行随访, 随访内容包括是否接受抗凝治疗以及终点事件。终点事件为全因死亡、血栓栓塞和大出血事件, 复合终点事件为全因死亡和血栓栓塞事件。分析CAS评分组和CHA2DS2-VASc评分组相关终点事件发生情况, 并采用多因素Cox比例风险模型比较两组相关终点事件发生率的差异。结果共纳入5 206例房颤患者, 年龄(63.6±12.2)岁, 女性2 092例(40.2%)。其中CAS评分组2 447例(47.0%), CHA2DS2-VASc评分组2 759例(53.0%)。CAS组左心室射血分数<55%、非阵发性房颤、口服华法林比例以及HAS-BL...

关 键 词:心房颤动  血栓栓塞  CAS评分  CHA2DS2-VASc评分
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号