三种血管穿刺途径行经皮冠脉介入诊疗的对照研究

目的探讨三种血管穿刺途径行经皮冠脉介入诊疗的临床效果及安全性。方法将我院行经皮冠脉介入诊疗的患者300例随机分为A组、B组和C组,A组经桡动脉途径穿刺,B组经肱动脉途径穿刺,C组经股动脉途径穿刺,评估三者穿刺效果及并发症的发生率。结果 A组穿刺点压迫时间明显短于B组、C组,两者分别比较差异具有统计学意义(P0.05)。B组穿刺点压迫时间明显短于C组,两者比较差异具有统计学意义(P0.05)。A组、B组出血血肿及并发症总发生率明显低于C组,两者分别比较差异具有统计学意义(P0.05)。A组出血血肿及并发症总发生率与B组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论经肱动脉途径与经桡动脉途径行经皮冠脉介入诊疗具有类似的安全性和临床效果,而经股动脉途径并发症相对较多,可作为替代途径。