|
|||||
|
|
| 逆行髓内钉与锁定钢板治疗股骨远端骨折的疗效比较分析 | |
| 作者单位： | ;1.安徽医科大学第一附属医院骨科;2.安徽歙县人民医院骨科 |
| 摘 要： | [目的]探讨采用股骨逆行髓内钉与股骨远端锁定钢板内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较。[方法]回顾性分析2007年2月~2014年3月期间收治的54例股骨远端骨折患者资料,男22例,女32例;年龄20~86岁,平均54.6岁。按手术内固定的方式不同分为两组:逆行髓内钉组(采用股骨逆行髓内钉内固定)28例,锁定钢板组(采用股骨远端锁定钢板内固定)26例。记录并比较两组的骨折愈合时间、膝关节功能评定。[结果]54例患者术后获得8~24个月(平均12.8个月)随访。所有病例均获得了骨性愈合,逆行髓内钉组和锁定钢板组,平均骨折愈合时间分别为(22.54±2.95)周和(24.96±3.70)周,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。根据Kolmert膝关节功能评定,优良率分别为85.7%和80.8%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]逆行髓内钉较锁定钢板内固定治疗股骨远端骨折愈合时间短,更有利于骨折愈合;在膝关节功能恢复方面,两者均能获得满意的疗效。 |
| 关 键 词： | 股骨远端骨折 逆行髓内钉 锁定钢板 |
Comparison of retrograde intramedullary nail and locking plate fixation for distal femoral fractures |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |