| 三种内固定方法治疗老年人骨质疏松性股骨粗隆间骨折的优缺点分析 |
| |
| 引用本文： | 王智,任平,王杰,郑木平,罗敏生.三种内固定方法治疗老年人骨质疏松性股骨粗隆间骨折的优缺点分析[J].海南医学,2015(1). |
| |
| 作者姓名： | 王智 任平 王杰 郑木平 罗敏生 |
| |
| 作者单位： | 深圳市南山区西丽人民医院骨科,广东 深圳,518055 |
| |
| 摘 要： | 目的：比较微创内固定系统(LISS)、滑动加压动力髋螺钉(DHS)和股骨近端防旋髓内钉(PFNA)三种内固定治疗老年人骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾性分析我科2011年11月至2013年11月因骨质疏松性股骨粗隆间骨折的老年患者共67例，其中LISS组23例，DHS组22例，PFNA组22例，比较三组患者的手术一般情况、治疗后的Harris评分和治疗6个月后的临床疗效。结果 LISS组的手术时间、术中出血量、骨性愈合时间显著长于DHS组和PFNA组，差异均具有统计学意义(P<0.05)。DHS组的手术时间、术中出血量、骨性愈合时间显著长于PFNA组，差异均具有统计学意义(P<0.05)。LISS组术后1、6个月的Harris评分显著低于DHS组和PFNA组，DHS组术后1、6个月的Harris评分显著低于PFNA组，差异均具有统计学意义(P<0.05)。三组的临床疗效分布及优良率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论三种内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效相当，但PFNA相对LISS和DHS内固定，其手术创伤较小，康复时间快，可作为老年股骨粗隆间骨折手术首选。
|
| 关 键 词： | 内固定 老年 骨质疏松 股骨粗隆间骨折 |
Analysis of the advantages and disadvantages of three internal fixation treatments for osteoporotic intertrochanteric fractures in the elderly |
| |
| WANG Zhi,REN Ping,WANG Jie,ZHENG Mu-ping,LUO Min-sheng.Analysis of the advantages and disadvantages of three internal fixation treatments for osteoporotic intertrochanteric fractures in the elderly[J].Hainan Medical Journal,2015(1). |
| |
| Authors: | WANG Zhi REN Ping WANG Jie ZHENG Mu-ping LUO Min-sheng |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Internal fixation Elderly Osteoporosis Intertrochanteric fracture |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
