《难经》诠释视野与方法的反思——以滑寿诠释《难经·二十三难》为例

《难经》历代注家众多，因古代注家掌握的材料以传世文献为主，研究方法比较单一，对先秦两汉时期医学源流的认识存在不足，故未能完全诠释《难经》本义。近年来，随着天回医简相关研究的深入，学者认为天回医简与扁鹊学派存在密切关联，而《难经》自隋唐以来被认为是秦越人或扁鹊学派之著作，出土文献材料的研究能给《难经》研究提供另一视角下的丰富材料。试以《难经·二十三难》为例，基于先秦两汉不同流派对经脉认识差异的角度，结合天回医简出土文献研究，以分析《难经》诠释中存在的深层问题，以期为正确理解《难经》提供思路。