MEWS、REMS、APAC H EⅡ、SAPSⅡ4种评分系统在老年危重患者中的相关性研究及对预后的评估 |
| |
引用本文: | 王伟力,田丽,王瑛.MEWS、REMS、APAC H EⅡ、SAPSⅡ4种评分系统在老年危重患者中的相关性研究及对预后的评估[J].临床荟萃,2015,30(3):253-256. |
| |
作者姓名: | 王伟力 田丽 王瑛 |
| |
作者单位: | 天津医科大学第三中心临床学院 护理部,天津 300170; 天津市咸水沽医院 手术室,天津 300350%天津医科大学第三中心临床学院 护理部,天津,300170%天津市咸水沽医院 手术室,天津,300350 |
| |
摘 要: | 目的:探讨改良早期预警(modified early warning score,MEWS)评分、快速急诊内科(rapid emergency medicine score,REMS)评分、急性生理学及慢性健康状况Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluations Ⅱ, APACHEⅡ)评分、简化急性生理Ⅱ(simplified acute physiology socre Ⅱ,SAPSⅡ)评分在老年危重患者中的相关性及对预后评估的准确性。方法分析入选的150例老年危重患者4种评分情况,统计患者治疗后28天病死率,比较死亡组和生存组间各评分之间是否存在差异。并分析4种评分间的相关性及利用受试者工作特征(ROC)曲线探究4种评分对患者预后的评估能力。结果4种评分在死亡组与存活组间差异具有统计学意义。4种评分间均互呈正相关关系。通过 ROC曲线分析显示:4种评分对患者预后均具有一定评估能力。APACHEⅡ评分的评估准确性优于SAPSⅡ、REMS评分、MEWS评分。SAPSⅡ评分评估准确性同样优于 REMS评分和 MEWS评分。REMS评分和MEWS评分评估准确性相当。结论 4种评分系统对急诊老年患者预后均具有评估意义。急诊早期 MEWS评分、REMS评分与 ICU病房 APACHEⅡ评分、SAPSⅡ评分间对患者预后评估具有一致性。急诊早期可行 MEWS评分、REMS评分评估患者病情,对可能预后不良患者早期 ICU病房进行分诊,进一步根据不同情况行 APACHEⅡ评分和SAPSⅡ评分动态观察、综合评估,同时各评分系统间相互结合与补充,适时采取临床相关干预措施,调整诊疗方案,挽救患者生命。
|
关 键 词: | 糖尿病 2型 动脉粥样硬化 对氧磷酶 1 |
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录! |
| 点击此处可从《临床荟萃》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《临床荟萃》下载免费的PDF全文 |
|