LMCA两种治疗方式比较及临床分析

目的 探究在左冠状动脉主干狭窄(LMCA)患者行经皮冠状动脉介入术(PCI)及冠状动脉旁路移植术(CABG)后临床疗效比较.方法 截取2009年5月～2011年2月因LMCA而住院接受治疗患者,按随机数字表共抽取200例患者,其中PCI术治疗患者100例,CAGB患者100例,比较分析两组患者间临床疗效.结果 结合本组例研究,PCI组及CAGB组出院时无死亡、心肌梗死患者,住院时间CABG组较PCI长(2.0±1.2)d,住院费用多为(2949.9±100.7)元.PCI组患者MACCE2例,CAGB组2例,差异无统计学意义.TVR比较中,PCI组9例,CAGB1例,行统计学分析提示,差异有意义.结论 过9个月治疗后随访提示,PCI组对CABG在MACCE发生率无存在明显差异,为了更合理综合治疗,需根据患者具体病情及经济能力选择合适干预方式.