两种术式治疗股骨颈骨折的效果对比分析

目的对比分析两种术式治疗股骨颈骨折的效果。方法回顾性分析我院2014.04~2015.04间收治的81例股骨颈骨折患者临床资料,根据手术方法将其分为固定组(行空心钉固定术,n=32)与置换组(行人工股骨头置换术,n=49),观察两组手术相关指标,比较两组手术前后髋关节Harris系统评分,随访6~18个月,比较两组再次手术率。结果较内固定组比较,置换组手术时间显著延长,术中出血量显著增多,手术费用显著增高,但卧床时间显著缩短(P0.05);固定组、置换组术后6个月Harris得分分别为[(78.56±11.54)分和(87.48±13.64)分,P0.05],均较术前显著上升(P0.05);术后随访6~18个月,平均(13.95±4.14)个月,内固定组有2例(6.25%)因股骨头坏死再次进行手术,置换组无再次行手术治疗情况,两组再次手术率无显著性差异(P0.05)。结论空心钉固定术手术耗费低,但术后股骨头坏死风险较高,人工股骨头置换术效果良好,再次手术率低,但治疗费用较高,医护人员应结合患者具体情况帮助其选择合适的手术方式。