不同机械通气模式在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭中的疗效对比

目的探讨慢性阻塞性肺疾病（简称慢阻肺）合并呼吸衰竭中不同机械通气模式的疗效。方法选取焦作煤业集团中央医院采用SIMV—PSV模式（实验组）和BiPAP—PSV模式（对照组）进行治疗的慢阻肺合并呼吸衰竭患者各50例，治疗后对两组患者白蛋白、前白蛋白以及心率、不良反应和住院时间等各项数据进行对比分析。结果实验组平均住院时间为（11．2±2．1）d，对照组为（17．1±3．1）d，实验组2例发生不良反应，对照组8例发生不良反应，两组住院时间和不良反应比较有显著性差异（P〈0．05）。治疗结束后两组患者白蛋白、呼吸频率、心率等指标均有所好转，实验组改善程度优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论采用SIMV-PSV模式进行机械通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭疗效好，患者恢复更快，风险低。