| 外周血基因转录本检测中2种标本处理方法的比较 |
| |
| 引用本文： | 曹文俊,吴华成,璩斌,樊绮诗. 外周血基因转录本检测中2种标本处理方法的比较[J]. 上海医学检验杂志, 2003, 18(5): 268-271 |
| |
| 作者姓名： | 曹文俊 吴华成 璩斌 樊绮诗 |
| |
| 作者单位： | 上海第二医科大学附属瑞金医院检验科 上海200025(曹文俊，璩斌)，上海第二医科大学附属瑞金医院病理科 上海200025(吴华成)，上海第二医科大学附属瑞金医院检验科 上海200025(樊绮诗) |
| |
| 摘 要： | ![]()
目的 选择合理的标本处理方法 ,提高外周血基因转录本检测的灵敏度。方法 5 3例胃癌患者外周血标本分别以淋巴细胞分离液 (FICOLL)和红细胞裂解液 (RLS)处理后提取RNA ,以荧光定量RT PCR技术检测 β actin基因和CEA基因转录本。 结果 RLS法和FICOLL法定量检测 5 3例外周血标本的 β actin基因转录本的平均浓度分别为 1.19× 10 6和 2 .4 0× 10 5拷贝 /ml,2组测定值差异有显著性 (P <0 .0 1)。RLS法检测 5 3例中 13例为CEAmRNA阳性 ,阳性率为 2 4 .5 % ;FICOLL法检测到 5例阳性 ,阳性率 9.4 % ,RLS法的阳性检出率高于FICOLL法 (P <0 .0 5 )。结论 RLS法分离外周血有核细胞的效果优于FICOLL法 ,有利于提高基因表达检测的灵敏度。
|
| 关 键 词： | 胃癌 外周血 癌胚抗原 逆转录荧光定量PCR |
Evaluation of two sample preparation methods in quantitative detection for gene expression in peripheral blood |
| |
| CAO Wenjun,WU Huacheng,QU Bin,FAN Qishi. Clinical Diagnostic Laboratory,Shanghai Second Medical University Affiliated Ruijin Hospital,Shanghai ,China. Evaluation of two sample preparation methods in quantitative detection for gene expression in peripheral blood[J]. Shanghai Journal of Medical Laboratory Sciences, 2003, 18(5): 268-271 |
| |
| Authors: | CAO Wenjun WU Huacheng QU Bin FAN Qishi. Clinical Diagnostic Laboratory Shanghai Second Medical University Affiliated Ruijin Hospital Shanghai China |
| |
| Affiliation: | CAO Wenjun,WU Huacheng,QU Bin,FAN Qishi. Clinical Diagnostic Laboratory,Shanghai Second Medical University Affiliated Ruijin Hospital,Shanghai 200025,China |
| |
| Abstract: | ![]()
|
| |
| Keywords: | Gastric cancer Peripheral blood CEA RT PCR |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
