2种气道湿化护理方法在气管切开术后的效果比较

目的：探讨人工气道患者持续气道湿化的护理方法。方法选择38例人工气道患者作为观察组，采用持续气道湿化疗法护理；再随机选择39例人工气道患者为对照组，采用间歇气道湿化疗法护理。比较2组气道湿化疗法的并发症（肺部感染、气道黏膜损伤出血）发生率和相关病理生理（刺激性咳嗽、痰液粘稠度、血氧饱和度、氧分压、心率、呼吸频率）指标变化。结果与对照组比较，观察组患者气道黏膜出血和肺部感染的发生率较低（P〈0.05），氧分压和血氧饱和度较高（P〈0.05），心率和呼吸频率较低（P〈0.05），痰痂形成和刺激性咳嗽发生减少（P〈0.05），观察组优于对照组。结论人工气道持续气道湿化疗法具有操作简单、安全可靠、效果确切、并发症少等优点，明显优于间歇气道湿化法。