|
|||||
|
|
| 溶栓联合介入治疗与直接介入治疗急性心肌梗死的对比 | |
| 作者姓名： | 张向霞 徐德祥 |
| 作者单位： | 葫芦岛市中心医院循环内科，中国医科大学附属第一医院循环内科 1125001辽宁葫芦岛市 |
| 摘 要： | 治疗急性心肌梗死(AMI)常用的方案有溶栓、介入治疗(PCI)和旁路血管移植术。对静脉溶栓和直接介入治疗进行大量研究后,一般认为直接介入治疗在各项预后指标上均优于溶栓治疗。荟萃分析表明:AMI患者接受直接介入比静脉溶栓治疗能更有效地降低死亡率。但是即使在美国也仅有不足20%的医院配有实施介入治疗的相关设备。更多医疗机构则只能通过转院行补救性介入或直接介入[1]。这使医师在临床实践中不可避免地采用溶栓联合介入治疗的方案。另有研究者认为,排除时间延迟、患者自身病情的严重程度和医师操作水平等因素的干扰,早期溶栓治疗与直… |
| 文章编号： | 1672-5301(2005)07-0554-3 |
| 修稿时间： | 2004-11-30 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《中国心血管病研究杂志》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《中国心血管病研究杂志》下载全文 | |