| 摘 要： | 目的比较调任安神法与传统取穴法针刺治疗围绝经期抑郁症的临床疗效及起效时间,为调任安神法在临床上的应用提供理论依据。方法收集围绝经期抑郁症患者60例,年龄在45~55岁,入院后将患者随机分为两组,在共同给予氟西汀(百优解)口服基础上,一组给予调任安神法针刺治疗(治疗组,n=30),另一组给予传统取穴法针刺治疗(对照组,n=30)。并且在治疗前及治疗后的2、4、6星期进行HAMD量表评定和治疗前后的Kupperman指数及中医证候量化积分评定,于6星期末判定疗效。结果治疗后,两组的HAMD与中医证候积分量表评分较治疗前明显改善(P0.05),治疗组的Kupperman量表评分较治疗前也明显改善(P0.05),但对照组的Kupperman量表评分与治疗前比较差异无统计学意义(P0.05)。与对照组相比,治疗组抑郁程度、围绝经期症状改善明显(P0.05)。治疗组总有效率为93.3%,对照组为70.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论调任安神法较传统取穴法针刺治疗围绝经期抑郁症起效迅速,远期疗效较好,不仅能改善患者的心境、减轻抑郁的情绪,还能缓解植物神经功能紊乱的一系列症状,改善患者的中医症状,提高了围绝经期女性的生活质量,是有效的疗法。
|
