经尿道手术治疗良性前列腺增生症两种术式的疗效比较 |
| |
引用本文: | 李震东,王玉林,池笑雨,张文.经尿道手术治疗良性前列腺增生症两种术式的疗效比较[J].中国临床医药研究杂志,2007(10):13-14. |
| |
作者姓名: | 李震东 王玉林 池笑雨 张文 |
| |
作者单位: | 北京市丰台医院,100070 |
| |
摘 要: | 目的:比较经尿道电切(TURP)、经尿道汽化电切(TUVP)两种手术方法治疗前列腺增生症(BPH)的疗效及并发症。方法:分别采用TURP、TUVP2种手术方法治疗BPH980例。TURP组720例,年龄55~95岁(平均72.8岁),前列腺重量23~140g(平均58g);TUVP组260例,年龄53~93岁(平均73.1岁),前列腺重量25~130g(平均55g);2组病例术前前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(RUV),最大尿流率(Qmax)、生活质量评分(QOL)比较差异均无统计学意义(P〉0.05)。比较2组手术时间、术中出血量、术后留置尿管时间、术后并发症发生率及疗效。结果:TURP组、TUVP组手术均获成功。TURP、TUVP组手术时间分别为58(15~90)、71(30~130)min,组间比较无统计学意义(P〉0.05);2组术中出血量分别为86(30~800)、82(40~480)mi,组间比较无统计学意义(P〉0.05);2组术后平均留置尿管时间分别为4、4.1d(P〉0.05)。TURP组发生尿道口狭窄3例、TURS2例、尿外渗7例,并发症发生率1.7%。TUVP组发生尿道口狭窄7例、后尿道狭窄2例、尿外渗1例、轻度尿失禁1例,并发症发生率4.2%。术后3、6个月随访,2组IPSS、RUV、QOL均较术前明显下降,Qmax均较术前明显增加,但组间比较均无统计学意义(P〉0.05)。结论:TURP、TUVP2种手术方法治疗BPH均有明显的临床效果,可根据患者的实际情况和手术适应症选择不同的方法,以获得更好的临床疗效。
|
关 键 词: | 良性前列腺增生症 经尿道前列腺电切术 经尿道前列腺汽化术 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |
|