Locally recurrent rectal cancer: Surgical strategy

Relapses after curative resection of rectal cancer may be localized and thus amenable to surgical treatment. The risk of relapse may be higher than previously believed depending on adequacy and length of follow-up, the diagnostic modalities used, and the number of autopsies performed. Technical refinements such as a distal margin >2 cm, radical pelvic lymphadenectomy, and high ligation of the inferior mesenteric artery at the aorta do not appear to diminish the risk of recurrence. A wider lateral margin and a more complete excision of the mesorectum may be beneficial, but this is yet unproven. Surgery for isolated, locally recurrent lesions should be limited to carefully selected patients and performed in tertiary centers using a team approach. Whether such radical salvage procedures are justifiable merits further careful evaluation.

---

Resumen Los relapsos que ocurren después de resección curativa de un cáncer rectal puedun ser localizadas y, por consiguiente, susceptibles de tratamiento quirúrgico. El riesgo de relapso puede ser más alto de lo que previamente se creía, dependiendo de lo adecuado y lo prolongado del seguimiento, de las modalidades diagnósticas utilizadas y del número de autopsias realizadas. Los refinamientos técnicos tales como un margen distal mayor de 2 cm, linfadenectomía pélvica radical y ligadura alta de la arteria mesentérica inferior a nivel de la aorta no parecen disminuir el riesgo de recurrencia. Un margen lateral más amplio y una más completa resección del meso-recto pueden ser beneficiosos, pero ésto está todavía por probar. La cirugía para lesiones recurrentes locales aisladas debe limitarse a pacientes cuidadosamente seleccionados y a centros de atención de nivel terciario que enfoquen el problema en forma de equipo interdisciplinario. El interrogante sobre si tales procedimientos radicales de salvamento tienen justifición amerita mayor y meticulosa evaluación.

---

Résumé La récidive après résection à visée curatrice d'un cancer rectal peut être locale et alors accessible à la chirurgie. Le risque de récidive est peut-être plus élevé qu'il n'est classique de le dire en raison des différences, à travers la littérature, du caractère complet et la durée de la surveillance, des modalités diagnostiques et du nombre d'autopsies pratiquées. Les détails techniques comme l'exérèse d'une marge distale supérieure à 2 cm, une lymphadénectomie pelvienne radicale, et la ligature haute de l'artère mésentérique au niveau de l'aorte ne paraissent pas diminuer le risque de récidive. La dissection latérale plus poussée et la résection du mésorectum peuvent être bénéfiques mais ceci reste à prouver. La chirurgie des lésions récidivées, isolées, doit être limitée à des patients sélectionnés, réalisées dans les centres spécialisés en profitant d'une approche multidisciplinaire. L'utilité de telles résections, dites de sauvetage, mérite d'être évaluée d'avantage.