| 高敏化学发光法在输血患者梅毒筛查中的应用评价 |
| |
| 引用本文： | 杨雅琼,官士珍,方琳,张宏静,白雪,王毅.高敏化学发光法在输血患者梅毒筛查中的应用评价[J].中国输血杂志,2019(4):381-383. |
| |
| 作者姓名： | 杨雅琼 官士珍 方琳 张宏静 白雪 王毅 |
| |
| 作者单位： | 天津医院检验科 |
| |
| 摘 要： | 目的评价高敏化学发光法(high sensitivity chemiluminescence enzyme immunoassay,HISCL)在骨科输血患者梅毒特异性抗体检测中的应用价值。方法收集本院住院及门诊患者应用HISCL和明胶颗粒凝集试验(treponema pallidum particle agglutination,TPPA)两种方法检测的样本,分析两种方法检测结果的符合率。对两种方法结果不一致的样本采用免疫印迹法(Recombinant immunoblot assay,RIBA)进行确认。采用标准血清盘进行梅毒特异性抗体血清敏感性试验。结果 HISCL法与TPPA法的阴性符合率为100%,阳性符合率97.56%,总符合率99.29%;HISCL检测结果COI值与TPPA法效价相关性分析,r=0.959,P<0.05,表明二者密切相关;以TPPA方法为确证标准,评价HISC L法的灵敏度、特异性、阳性预测值,阴性预测值分别为97.56%、100%、100%、99.01%;对两种方法检测结果不符合的6例样本采用重组免疫印迹试验(RIBA)进行确认,结果表明HISCL法与RIBA法结果的符合率(4/6)高于TPPA法(1/6);通过血清盘检测,二种方法对梅毒抗体检测的灵敏度、特异性一致。而TPPA方法相对而言操作繁琐、耗时长、结果的判读易受主观因素影响,HISCL法则是全自动检测,每个测试只需要17min就可完成。结论 HISCL与TPPA两种方法在梅毒特异性抗体筛查上性能相近,HISCL法更加适合于患者手术及输血前的快速筛查。
|
| 关 键 词： | 梅毒 HISCL法 TPPA RIBA 梅毒螺旋体特异性抗体 |
Evaluation of HISCL in pre-transfusion screening for syphilis in patients |
| |
| YANG Yaqiong,GUAN Shizhen,FANG Lin,ZHANG Hongjing,BAI Xue,WANG Yi.Evaluation of HISCL in pre-transfusion screening for syphilis in patients[J].Chinese Journal of Blood Transfusion,2019(4):381-383. |
| |
| Authors: | YANG Yaqiong GUAN Shizhen FANG Lin ZHANG Hongjing BAI Xue WANG Yi |
| |
| Institution: | (Department of Clinical Laboratory,Tianjin Hospital,Tianjin 300211,China) |
| |
| Abstract: | YANG Yaqiong;GUAN Shizhen;FANG Lin;ZHANG Hongjing;BAI Xue;WANG Yi(Department of Clinical Laboratory,Tianjin Hospital,Tianjin 300211,China) |
| |
| Keywords: | syphilis HISCL TPPA RIBA treponema pallidum antibody |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
|
