| Wells与修正Geneva评分急诊筛查肺栓塞的比较 |
| |
| 引用本文： | 吴伟程,蔺际,杨成彬,吴郁珍,俞祥玫,刘加权,张自立.Wells与修正Geneva评分急诊筛查肺栓塞的比较[J].中华急诊医学杂志,2012,21(3). |
| |
| 作者姓名： | 吴伟程 蔺际 杨成彬 吴郁珍 俞祥玫 刘加权 张自立 |
| |
| 作者单位： | 361003,厦门大学附属第一医院急诊部 |
| |
| 基金项目： | 厦门市社会发展科技计划项目 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较Wells与修正Geneva评分筛查急性肺栓塞(acute pulmonary thromboembolism,APTE)效果,寻找适合我国急诊科诊断APTE的策略.方法 对厦门大学附属第一医院急诊部诊治的167例疑似APTE患者采用随机、交叉、前瞻性研究,先后进行Wells和修正Geneva评分,比较它们的筛查效果.结果 Wells和修正Geneva评分诊断APTE的受试者工作特征曲线下面积分别为(0.917±0.022)和(0.927±0.020),差异具有统计学意义(P＜0.05)；两者诊断APTE的一致性较差(kappa=0.276),分层判别之间的差异具有统计学意义(P＜0.05)；相比较而言,Wells评分判断APTE低度可能的例数少,中、高度可能的例数多.两种评分方法判断为低度可能者全部排除了APTE；中度可能的病例中,Wells评分诊断准确率(9.64％)明显低于修正Geneva评分(32.84％),差异具有统计学意义(P＜0.05)；判断为高度可能的病例中,Wells评分诊断准确率(67.24％)与修正Geneva评分(86.21％)的差异无统计学意义(P =0.059).结论 修正Geneva评分比Wells评分更适宜在我国急诊科筛查可疑APTE患者.
|
| 关 键 词： | 急性肺栓塞 筛查 Wells评分 修正Geneva评分 |
Comparison of the screening effects between Wells and revised Geneva scores on suspected acute pulmonary thromboembolism |
| |
| WU Wei-cheng
,
LIN Ji-yan
,
YANG Cheng-bin
,
WU Yu-zhen
,
YU Xiang-mei
,
LIU Jia-quan
,
ZHANG Zi-li.Comparison of the screening effects between Wells and revised Geneva scores on suspected acute pulmonary thromboembolism[J].Chinese Journal of Emergency Medicine,2012,21(3). |
| |
| Authors: | WU Wei-cheng LIN Ji-yan YANG Cheng-bin WU Yu-zhen YU Xiang-mei LIU Jia-quan ZHANG Zi-li |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Acute pulmonary thromboembolism Screening Wells score Revised Geneva score |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
