无创正压通气与呼吸兴奋剂联合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭临床研究 |
| |
引用本文: | 解春霞.无创正压通气与呼吸兴奋剂联合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭临床研究[J].中国医师进修杂志,2011,34(13). |
| |
作者姓名: | 解春霞 |
| |
作者单位: | 青岛海慈医疗集团海慈医院呼吸内科,266033 |
| |
摘 要: | 目的 观察无创正压通气与呼吸兴奋剂联合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效.方法 将56例AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者采用机械抽样法随机分成无创正压通气组(A组)和无创正压通气联合呼吸兴奋剂组(B组),每组28例,两组均给予抗感染、解痉平喘、化痰、糖皮质激素、营养支持等治疗.在此基础上,A组给予口鼻面罩双水平气道正压通气(BiPAP)治疗,B组在BiPAP治疗的同时静脉滴注尼可刹米,疗程6 d.观察治疗前后患者Email:xie_chunxia@163.com的血气分析、呼吸频率、潮气量和分钟通气量.结果 两组治疗后pH值、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05),且B组PaCO2治疗后与A组比较差异有统计学意义(P<0.05).A组治疗后呼吸频率、潮气量与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.01),但分钟通气量差异无统计学意义(P>0.05).B组治疗后呼吸频率与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05),而潮气量、分钟通气量差异有统计学意义(P<0.01).两组治疗后潮气量比较差异无统计学意义(P>0.05),而呼吸频率、分钟通气量差异有统计学意义(P<0.01).A组治疗失败(需行气管插管)5例,B组2例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 无创正压通气与呼吸兴奋剂联合治疗能显著改善AECOPD患者的呼吸衰竭,增加通气量,尤其在改善高碳酸血症方面,疗效优于单纯无创正压通气治疗.
|
关 键 词: | 呼吸功能不全 呼吸系统药 肺疾病 慢性阻塞性 无创正压通气 |
本文献已被 万方数据 等数据库收录! |
|