| 冠脉支架置入术后三联抗栓塞治疗效果及其安全性的系统评价 |
| |
| 引用本文： | 袁园,唐其柱,甘华文,纵静,代佳.冠脉支架置入术后三联抗栓塞治疗效果及其安全性的系统评价[J].医学研究杂志,2013,42(1):33-36. |
| |
| 作者姓名： | 袁园 唐其柱 甘华文 纵静 代佳 |
| |
| 作者单位： | 430060,武汉大学人民医院心血管内科 |
| |
| 基金项目： | 中央高校基本科研业务费专项基金资助项目，中央高校基本科研业务费专项基金资助项目 |
| |
| 摘 要： | 目的我们纳入4篇文献进行Meta分析,将二联抗血小板治疗(阿司匹林联合氯吡格雷)与三联抗栓塞治疗(华法林、阿司匹林联合氯吡格雷)进行抗栓塞治疗的安全性和有效性的评价。方法计算机检索Pubmed(1966～2012年1月)、Co-chrane图书馆2012年第1期、重庆维普中文科技期刊全文数据库(1989～2012年1月)文献中关于冠脉支架置入术后抗栓塞治疗效果及其安全性的研究,同时筛检纳入文献的参考文献。由两名研究者对文献质量进行严格评价和资料提取,对符合质量标准的研究进行Meta分析。结果共纳入4篇文献。结果显示,与二联抗血小板治疗(阿司匹林联合氯吡格雷),三联抗栓塞治疗(华法林、阿司匹林联合氯吡格雷)减少脑卒中风险,具有统计学意义(OR=0.22,95%CI:0.05～0.98,P=0.05)。但三联抗栓塞治疗增加了出血的风险(OR=2.24,95%CI:1.07～4.70,P=0.03)。另外,两种治疗的远期死亡(OR=0.84,95%CI:0.27～2.61,P=0.76)没有统计学意义,而三联抗栓塞治疗再发急性冠脉综合征风险(OR=0.77,95%CI:0.37～1.61,P=0.49)低于二联抗血小板治疗。结论三联抗栓塞治疗相比于二联抗血小板治疗,可以减少患者缺血性脑卒中和再发急性冠脉综合征风险,但增加了患者出血的风险。两种治疗的远期病死率没有显著差异。
|
| 关 键 词： | 冠脉支架置入 三联抗栓塞治疗 二联抗血小板治疗 系统评价 |
Efficacy and Safety of Triple Antithrombotic Treatment for Patients Undergoing Coronary Stenting:A Systematic Review |
| |
| Yuan Yuan
,
Tang Qizhu
,
Gan Huawen
,
Zong Jing
,
Dai Jia.Efficacy and Safety of Triple Antithrombotic Treatment for Patients Undergoing Coronary Stenting:A Systematic Review[J].Journal of Medical Research,2013,42(1):33-36. |
| |
| Authors: | Yuan Yuan Tang Qizhu Gan Huawen Zong Jing Dai Jia |
| |
| Institution: | .Renmin Hospital of Wuhan University,Hubei 430060,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《医学研究杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《医学研究杂志》下载免费的PDF全文 |
|
