|
|||||
|
|
| 几种梅毒血清试验的方法学评价 | |
| 引用本文： | 赵和秀,曹宇,易利平.几种梅毒血清试验的方法学评价[J].现代医药卫生,2007,23(3):337-338. |
| 作者姓名： | 赵和秀 曹宇 易利平 |
| 作者单位： | 1. 泸州市龙马潭泸化医院,四川,泸州,646000 2. 泸州市人民医院,四川,泸州,646000 3. 泸州市中西医结合医院,四川,泸州,646000 |
| 摘 要： | 目的:评价几种不同的血清学试验方法和各项试验之间的相互关系及应用价值。方法:对20例梅毒患者血清采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、胶体金免疫层析法(GICA)几种不同的血清学方法进行对比检测。结果:后3种方法对血清梅毒检测结果用,TPHA与GICA比较:χ2=0,χ20.05=3.84,χ2<χ20.05,两者差异无统计学意义;TPHA与ELISA比较:χ2=1.33,χ20.05=3.84,χ2<χ20.05,两者差异无统计学意义。两种方法TPHA、ELISA对血清梅毒检测其结果的相关性,用S/CO值与TPHA的滴度比较用相关系数检验:r=0.727,r0.05(18)=0.444r0.01(18)=0.561r>r(0.01)即P<0.01,两者呈正相关,ELISA的S/CO随TPHA滴度的增高而增高。结论:用GICA对梅毒进行筛选,ELISA双抗原夹心法对梅毒进行确诊,并用ELISA结合TRUST进行疗效判断,是较为理想的血清学实验组合。 |
| 关 键 词： | 梅毒诊断 方法评价 疗效评价 |
| 文章编号： | 1009-5519(2007)03-0337-02 |
| 修稿时间： | 2006-09-21 |
Evaluation of several methods of serological test in syphilis |
|
| ZHAO He-xiu,CAO Yu,YI Li-ping.Evaluation of several methods of serological test in syphilis[J].Modern Medicine Health,2007,23(3):337-338. | |
| Authors: | ZHAO He-xiu CAO Yu YI Li-ping |
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |