首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

光电探测系统与细胞学检测在宫颈癌筛查中的对照研究
引用本文:He XK,Luo XP,Mao LZ,Chen GY,Li Y,Zhang JY. 光电探测系统与细胞学检测在宫颈癌筛查中的对照研究[J]. 南方医科大学学报, 2010, 30(10): 2304-2306
作者姓名:He XK  Luo XP  Mao LZ  Chen GY  Li Y  Zhang JY
作者单位:广东省妇幼保健院/广州医学院附属广东省妇儿医院,广东广州,510010;广东省妇幼保健院/广州医学院附属广东省妇儿医院,广东广州,510010;广东省妇幼保健院/广州医学院附属广东省妇儿医院,广东广州,510010;广东省妇幼保健院/广州医学院附属广东省妇儿医院,广东广州,510010;广东省妇幼保健院/广州医学院附属广东省妇儿医院,广东广州,510010;广东省妇幼保健院/广州医学院附属广东省妇儿医院,广东广州,510010
摘    要:目的 探讨光电探测系统(TS)与细胞学检测在宫颈癌筛查中的临床意义.方法 对392例患者依次进行TS、巴氏涂片(Pap)、液基薄层细胞学检测(TCT)及人类乳头状瘤病毒(HPV)检测,以阴道镜和病理学检查为金标准,比较4种方法及联合方法的灵敏度、特异度、Kappa值和应用受试者工作特征曲线(ROC)的曲线下面积.结果 (1)Pap、TCT、TS及HPV检测的灵敏度分别为32.2%、42.2%、74.4%和47.8%,特异度分别为96.7%、93.7%、78.8%和84.8%.TCT并联HPV、TCT并联TS、Pap并联TS、HPV并联TS的灵敏度分别为65.6%、87.8%、82.2%和86.7%,特异度分别为81.1%、74.5%、75.8%和67.2%.(2)比较ROC曲线下面积,TS与Pap、TIS与HPV检测有统计学差异(P<0.05),而TCT与Pap、TCT与TS没有统计学差异;使用并联筛查方法时,TS并联其他方法与相应非TS方法比较,有统计学差异(P<0.05),但与单独使用TS相比,无统计学差异,四种并联方法之间无统计学差异.结论 (1)TS作为一种宫颈癌早期筛查技术,具有即时检测即时诊断的效果.(2)本研究中TS的诊断效果评价优于Pap及HPV,等同于TCT,TS联合细胞学检测可以提高细胞学检测的筛查效果.

关 键 词:光电探测系统  细胞学检测  宫颈癌筛查

An optoelectronic cervical cancer screening system for screening cervical cancer: comparison with cervical cytology
He Xiu-kui,Luo Xi-ping,Mao Ling-zhi,Chen Gui-ying,Li Yun,Zhang Jiang-yu. An optoelectronic cervical cancer screening system for screening cervical cancer: comparison with cervical cytology[J]. Journal of Southern Medical University, 2010, 30(10): 2304-2306
Authors:He Xiu-kui  Luo Xi-ping  Mao Ling-zhi  Chen Gui-ying  Li Yun  Zhang Jiang-yu
Affiliation:Guangdong Provincial Women and Children's Hospital, Guangzhou 510010, China. ama_he@163.com
Abstract:
Keywords:
本文献已被 万方数据 PubMed 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号