| 后路腰椎内固定术后两种不同引流方法效果对比研究 |
| |
| 引用本文： | 冯岚,杨晓燕,凌瑞,李育娜,符小箐,易鸿玲,张星星. 后路腰椎内固定术后两种不同引流方法效果对比研究[J]. 护士进修杂志, 2015, 0(6) |
| |
| 作者姓名： | 冯岚 杨晓燕 凌瑞 李育娜 符小箐 易鸿玲 张星星 |
| |
| 作者单位： | 南方医科大学南方医院脊柱骨科,广东广州,510515 |
| |
| 摘 要： | 目的：比较后路腰椎内固定手术后两种不同引流方法的效果，为规范腰椎疾患术后引流技术提供客观依据。方法将2013年1－12月行后路腰椎间盘摘除、椎间植骨融合内固定术后患者62例术后引流方式随机分为主动引流（负压）和被动引流（无负压）两组。均采用后路腰椎间盘突出摘除、椎间植骨融合内固定术。麻醉方式为全麻，手术部位放置一条引流管，术后常规应用止血药物1d，观察两组病例伤口引流效果及愈合情况。结果两组病例在一般资料（年龄、体重、诊断、手术节段）方面经统计学分析，P＞0．05，差异无统计学意义。在手术时间、术中出血量、术后引流量、拔除引流管时间、拆线时间、住院天数方面经统计学分析，P＞0．05，差异无统计学意义。术后体温变化曲线两组呈现同一趋势，伤口均为甲级愈合。结论两种引流方法的引流效果相同，对伤口愈合无影响。采取被动引流方法，可有效减轻护理人员的工作量。
|
| 关 键 词： | 腰椎 手术 引流术 护理 |
Comparative study for the effect between two drainage methods after posterior lumbar spine instrumentation |
| |
| Feng Lan,Yang Xiaoyan,Ling Rui,Li Yuna,Fu Xiaoqing,Yi Hongling,Zhang Xinxin. Comparative study for the effect between two drainage methods after posterior lumbar spine instrumentation[J]. Journal of Nurses Training, 2015, 0(6) |
| |
| Authors: | Feng Lan Yang Xiaoyan Ling Rui Li Yuna Fu Xiaoqing Yi Hongling Zhang Xinxin |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Lumbar Operation Drainage Nursing |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
