| 不同疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比分析 |
| |
| 引用本文： | 夏焱,姜波健,张彪,郑元超,王大铮.不同疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比分析[J].中国普外基础与临床杂志,2005,12(3):290-293. |
| |
| 作者姓名： | 夏焱 姜波健 张彪 郑元超 王大铮 |
| |
| 作者单位： | 上海第二医科大学附属宝钢医院普外科,上海,201900 |
| |
| 摘 要： | 目的 研究腹股沟疝传统疝修补、平片无张力式疝修补与疝环充填式疝修补的手术效果。方法 对642例腹股沟疝行传统疝修补术534例(583侧,传统组),平片无张力式疝修补术57 例(60 侧,平片无张力组),疝环充填式疝修补术51例(54侧,疝环充填组)。比较3 种术式的手术时间、术后并发症和术后复发率等指标。结果 传统组平均手术时间为(34.26±4.56) min,明显少于平片无张力组的(40.35±6.24) min (P<0.05)和疝环充填组的(49.12±8.69) min(P<0.01); 而平片无张力组又明显少于疝环充填组(P<0.01)。传统组、平片无张力组及疝环充填组并发症分别为6 例(1. 12%)、1 例(1. 75%)及0 (P>0. 05) 。传统组术后疝复发率为5. 99%(32/534),明显高于平片无张力组(0)和疝环充填组(0),P<0.05。传统组、平片无张力组及疝环充填组的平均住院时间分别为(7.11±3.06) d、(5.38±2.53) d及(6.19±3.61) d,各组间差异无显著性意义。恢复正常活动时间传统组为(16.98±4.35) d,明显迟于平片无张力组的(7.26±2.46) d和疝环充填组的(8.02±3.35) d (P<0.01)。结论 疝环充填式与平片无张力疝修补较传统疝修补能明显降低术后疝复发率,值得推广使用。
|
| 关 键 词： | 腹股沟疝 疝修补术 手术方法 疝环 术式选择 |
| 文章编号： | 1007-9424(2005)03-0290-04 |
| 修稿时间： | 2003年12月23 |
Clinical Study on Benefits of Different Hernioplasties in Inguinal Hernia |
| |
| XIA Yan,JIANG Bo-jian,ZHANG Biao,ZHENG Yuan-Chao,WANG Da-zheng.Clinical Study on Benefits of Different Hernioplasties in Inguinal Hernia[J].Chinese Journal of Bases and Clinics In General Surgery,2005,12(3):290-293. |
| |
| Authors: | XIA Yan JIANG Bo-jian ZHANG Biao ZHENG Yuan-Chao WANG Da-zheng |
| |
| Institution: | XIA Yan,JIANG Bo-jian,ZHANG Biao,ZHENG Yuan-chao,WANG Da-zheng. Department of General Surgery,Baogang Hospital,Shanghai The Second Medical University,Shanghai 201900,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Inguinal Hernia Hernioplasty Recurrence |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
