| 经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉造影和介入治疗的比较 |
| |
| 引用本文： | 伍旭升,许澎,张高峰,朱淑贤,乔祺,倪岚,沈骁亮,陈飞,程黎.经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉造影和介入治疗的比较[J].中国临床医学,2007,14(3):281-283. |
| |
| 作者姓名： | 伍旭升 许澎 张高峰 朱淑贤 乔祺 倪岚 沈骁亮 陈飞 程黎 |
| |
| 作者单位： | 复旦大学附属上海市第五人民医院心内科,上海,200240 |
| |
| 摘 要： | 目的:比较经桡动脉和股动脉两种途径行冠状动脉造影和介入治疗(PCI)的优劣,评价经桡动脉途径的安全性、可行性。方法:选择2004年1月-2007年2月行冠状动脉造影检查及介入治疗的338例患者为研究对象,按途径分为两组,桡动脉组153例,男性102例,女性51例,平均年龄63±11岁;股动脉组185例,男性131例,女性54例,平均年龄64±12岁,比较两组手术成功率、并发症发生率、手术操作时间和住院时间。结果:桡动脉组和股动脉组造影成功率分别为96.7%、98.9%(P>0.05);曝光时间分别为8′54″±4′30″,6′45″±3′38″(P>0.05)。PCI的成功率分别为98.0%、98.9%(P>0.05);曝光时间分别为16′30″±7′20″,18′49″±4′30″(P>0.05)。严重并发症(死亡和急诊冠脉旁路移植术)两组无区别,桡动脉组2例(1.3%)死亡,2例(1.3%)血肿,1例(0.7%)出现右侧桡动脉闭塞,1周后桡动脉搏动恢复;股动脉组局部出血总发生率为10.2%(19例),发生排尿困难需留置导尿18例(9.7%),拔管时迷走反射6例(3.2%)。死亡1例(0.5%)。两组住院时间分别为2.3±1.3 d和3.5±1.1d,桡动脉组住院时间较短(P<0.05)。结论:与股动脉途径相比,经桡动脉途径行冠状动脉造影和介入治疗术后并发症少,住院时间短,患者依从性高,是一种安全、有效的方法,值得推广。
|
| 关 键 词： | 桡动脉 股动脉 冠状动脉造影 经皮冠状动脉介入术 |
Comparison of Coronary Angiography and Percutaneous Coronary Intervention via Radial and Femoral Approaches |
| |
| WU Xusheng,XU Peng,ZHANG Gaofeng,ZHU Shuxian,QIAO Qi,NI Lan,SHEN Xiaoliang,CHEN Fei,CHENG Li.Comparison of Coronary Angiography and Percutaneous Coronary Intervention via Radial and Femoral Approaches[J].Chinese Journal Of Clinical Medicine,2007,14(3):281-283. |
| |
| Authors: | WU Xusheng XU Peng ZHANG Gaofeng ZHU Shuxian QIAO Qi NI Lan SHEN Xiaoliang CHEN Fei CHENG Li |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Radial artery Fomoral artery Coronary angiography Percutaneous coronary intervention |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
