| 微螺钉种植支抗与传统支抗的临床应用比较 |
| |
| 引用本文： | 王利琼. 微螺钉种植支抗与传统支抗的临床应用比较[J]. 中外健康文摘, 2010, 7(23) |
| |
| 作者姓名： | 王利琼 |
| |
| 作者单位： | 湘潭市口腔医院正畸科,湖南湘潭,411100 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较传统强支抗和微螺钉种植支抗对正畸患者治疗结果的影响. 方法 选择双颌严重前突的患者30例,随机分为研究组和对照组.第一组使用微型种植钉作为支抗体;第二组使用Nance弓、横腭杆和口外弓联合作为强支抗.比较两组总的治疗时间,及治疗前后X线头影测量的线距和UI/SN的角度差值. 结果 ①微型种植钉保持稳定而无松动,种植体周围软组织健康,无肿胀感染,患者无明显不适.②种植支抗组平均疗程19个月,传统支抗组平均疗程24个月③种植支抗组患者在软组织侧貌得到显著的改善,上下唇相对于审美平面分别内收4.15mm和4.48mm.UI/SN角减小了10.9°,传统支抗组上下唇相对审美平面分别内收3.05mm和3.52mm.UI/SN角减小13.02°.两组之间的差异有统计学意义. 结论 相比传统支抗技术,微螺钉种植支抗能够更好地控制牙齿移动,缩短整个治疗时间.
|
| 关 键 词： | 正畸 微螺钉种植体 支抗 |
Comparison of clinical efetcs between miniscrew-implant and traditional extra-force as maximum anchorage |
| |
| Wang Liqiong. Comparison of clinical efetcs between miniscrew-implant and traditional extra-force as maximum anchorage[J]. World Health Digest Medical Monthly, 2010, 7(23) |
| |
| Authors: | Wang Liqiong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
