3种不同方法全自动自身抗体分析仪检测抗核抗体谱结果分析 |
| |
引用本文: | 李季青,江超,段聪聪,王涛,谢长好,侯传云,李志军. 3种不同方法全自动自身抗体分析仪检测抗核抗体谱结果分析[J]. 中国现代医生, 2023, 61(17): 6-10 |
| |
作者姓名: | 李季青 江超 段聪聪 王涛 谢长好 侯传云 李志军 |
| |
作者单位: | 蚌埠医学院第一附属医院风湿免疫科,安徽蚌埠 233000;蚌埠医学院第一附属医院风湿免疫科,安徽蚌埠 233000;慢性疾病免疫学基础与临床安徽省重点实验室,安徽蚌埠 233000 |
| |
基金项目: | 安徽省高等学校省级质量工程项目(2019mooc589);蚌埠医学院科研计划项目(2020byzd060) |
| |
摘 要: | 目的 探究临床常用的3种不同方法全自动自身抗体分析仪检测抗核抗体谱结果的差异。方法 选取2021年4月至5月在蚌埠医学院第一附属医院确诊为系统性自身免疫病(autoimmune disease,AID)的患者72例作为AID组,留取患者相关项目检测剩余的血清样本72份,同时按照性别相同、年龄相近的原则,选取同期体检无AID的31例健康者作为对照组,留取血清样本31份。采用目前临床常用的进口全自动流式点阵发光免疫分析仪(方法 A)、国产全自动流式荧光发光分析仪(方法 B)和多重液相芯片免疫分析仪(方法 C)分别检测两组患者血清样本中的10种抗核抗体,比较3种方法的检测阳性率,分析其阳性符合率、阴性符合率、敏感度、特异性等。为了帮助选择出对临床检验更可靠的方法学及检验设备,对3种方法进行两两比较,进行一致性评价。结果 方法 A、B和C与间接免疫荧光法检测的AID组阳性检出率均显著高于对照组(P<0.05)。采用方法 A、B和C检测对照组10种抗体的结果均为阴性,AID组10种抗体检测结果中,方法 B、C检测抗Sm抗体和抗SSA60抗体的阳性率均显著低于方法 A(P<0.05),...
|
关 键 词: | 自身免疫病 抗核抗体 抗核抗体谱 多重微球流式荧光免疫技术 多重液相芯片免疫分析技术 |
Analysis of the results of antinuclear antibody spectrum detected by three different methods of automatic autoantibody analyzer |
| |
Abstract: | |
| |
Keywords: | |
|
| 点击此处可从《中国现代医生》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国现代医生》下载全文 |
|