|
|||||
|
|
| 微波妇科治疗仪与波姆光治疗仪用于宫颈糜烂治疗临床疗效对比 | |
| 作者单位： | ;1.江西省赣县人民医院 |
| 摘 要： | 目的:探讨微波妇科治疗仪与波姆光治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选取2013年7月-2014年7月来本院就诊的宫颈糜烂患者150例,随机分为观察组及对照组,每组各75例,比较两组的临床疗效及并发症发生率。结果:两组不同程度的宫颈糜烂总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组临床分度中轻、中、重度的痊愈率明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不同类型的宫颈糜烂治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不同类型的宫颈糜烂中痊愈率明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为2.67%,与对照组的12.00%比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两种物理疗法均为治疗宫颈糜烂的理想手段,微波治疗仪的治疗效果及并发症情况优于波姆光治疗仪,可以根据患者情况选择治疗方法。 |
| 关 键 词： | 微波妇科治疗仪 波姆光治疗仪 宫颈糜烂 临床疗效 |
Clinical Curative Effect Comparison of Microwave Instrument and Pome Treatment Gynecological Treatment Instrument for Cervical Erosion Treatment |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |