首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索        

Pipeline栓塞装置治疗颅内复杂动脉瘤临床观察
引用本文:范锋,管生,郭新宾,徐浩文,袁永杰,陈振,魏莹.Pipeline栓塞装置治疗颅内复杂动脉瘤临床观察[J].介入放射学杂志,2020,29(1):15-20.
作者姓名:范锋  管生  郭新宾  徐浩文  袁永杰  陈振  魏莹
作者单位:450052 郑州大学第一附属医院神经介入科;450052 郑州大学第一附属医院神经介入科;450052 郑州大学第一附属医院神经介入科;450052 郑州大学第一附属医院神经介入科;450052 郑州大学第一附属医院神经介入科;450052 郑州大学第一附属医院神经介入科;450052 郑州大学第一附属医院神经介入科
摘    要:【摘要】 目的?探讨Pipeline栓塞装置(PED)辅助加圈与不加圈治疗颅内复杂动脉瘤的安全性和有效性。方法?回顾性总结2015年4月至2018年3月郑州大学第一附属医院采用PED治疗的35例(36枚)颅内复杂动脉瘤患者临床资料。其中男11例,女24例;年龄22~73岁,平均(53.6±12.6)岁。动脉瘤位于颈内动脉33枚,大脑中动脉1枚,椎动脉2枚;破裂动脉瘤1枚,未破裂35枚;动脉瘤呈囊性30枚,梭形4枚,夹层2枚;动脉瘤为小型4枚,中型21枚,大型8枚,巨大型3枚。对手术方式、并发症和影像学结果进行分析。 结果?PED加圈组15枚,单纯PED组21枚。两组患者手术成功率为100%。共植入PED 40枚,支架开放不良5枚(PED加圈组4枚,PED组1枚)。发生围手术期轻微缺血事件4例(PED加圈组1例,PED组3例),均为轻微脑梗死,未遗留神经功能缺失;PED加圈组 1例术中发生导丝操作相关出血性并发症,遗留轻度神经功能障碍;两组均无致死性并发症。出院时改良Rankin 量表(mRS)评分0分33例,1分1例,3分1例。23例(65.7%)获影像学随访,中位随访6个月(3~24个月),PED加圈组、PED组动脉瘤完全闭塞分别为9例(90%,9/10)、9例(69.2%,9/13),瘤颈残留分别为1例(10%,1/10)、3例(23.1%,3/13);PED组1例与术后即刻造影无明显变化(7.7%,1/13)。结论?PED加圈治疗颅内复杂动脉瘤安全有效,可促进瘤囊内血栓形成,可能减少延迟性术后动脉瘤破裂风险,在提高复杂动脉瘤完全闭塞率的同时,并不增加手术操作复杂程度和风险。

关 键 词:【关键词】  Pipeline栓塞装置  颅内复杂动脉瘤  血流导向

The treatment of complex intracranial aneurysms with Pipeline embolization device: clinical observation
FAN Feng,GUAN Sheng,GUO Xinbin,XU Haowen,YUAN Yongjie,CHEN Zhen,WEI Ying..The treatment of complex intracranial aneurysms with Pipeline embolization device: clinical observation[J].Journal of Interventional Radiology,2020,29(1):15-20.
Authors:FAN Feng  GUAN Sheng  GUO Xinbin  XU Haowen  YUAN Yongjie  CHEN Zhen  WEI Ying
Institution:Department of Interventional Neurology, First Affiliated Hospital of Zhengzhou University, Zhengzhou, Henan Province 450052, China
Abstract:
Keywords:
本文献已被 万方数据 等数据库收录!
点击此处可从《介入放射学杂志》浏览原始摘要信息
点击此处可从《介入放射学杂志》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号