| 小儿毛细支气管炎抗感染治疗的探讨 |
| |
| 引用本文： | 林渊液,卢君,林冬丽,陈桂銮.小儿毛细支气管炎抗感染治疗的探讨[J].临床和实验医学杂志,2011,10(1):33-35. |
| |
| 作者姓名： | 林渊液 卢君 林冬丽 陈桂銮 |
| |
| 作者单位： | 1. 广东省汕头市医学科学研究所,广东,汕头,515031
2. 广东省汕头市澄海人民医院儿科,广东,汕头,515800 |
| |
| 摘 要： | 目的探讨小儿毛细支气管炎是否需要使用抗生素或抗病毒治疗。方法 111例毛细支气管炎患儿随机分为非抗感染组、抗病毒组和抗生素组。三组均常规给予按需吸氧、吸入沙丁胺醇、普米克令舒及口服孟鲁司特等治疗,抗病毒组加用利巴韦林静滴,抗生素组加用头孢曲松静滴。观察三组间的退热天数、平喘天数和住院天数以及治疗后出现白细胞下降、腹泻等发生情况的差异。结果非抗感染组与抗病毒组和抗生素组的退热天数分别为(3.24±1.52)d、(3.13±2.00)d和(3.02±2.14)d;平喘天数分别为(5.52±1.38)d、(5.13±2.01)d和(5.24±1.83)d,非抗感染组与另两组比较,无显著差异(P均>0.05);而住院天数分别为(5.55±1.44)d、(5.42±2.11)d、(7.32±3.31)d,非抗感染组与抗生素组比较,差异有统计学意义(t=-2.918,P<0.05);发生白细胞计数下降分别为3/35例(8.57%)、8/38例(21.05%)、和4/38例(10.53%),非抗感染组与另两组比较,无显著差异(P均>0.05);出现腹泻分别为5/35例(14.28%)、6/38例(15.79%)、14/38例(36.84%),非抗感染组与抗生素组比较,差异有统计学意义(χ2=4.795,P<0.05)。结论小儿毛细支气管炎如果没有明显的细菌感染证据或存在潜在心肺疾病,不需给予抗病毒及抗生素治疗。
|
| 关 键 词： | 小儿 毛细支气管炎 治疗 抗病毒药 抗生素 |
Anti-infective treatment with bronchiolitis |
| |
| LIN Yuan-ye,Lu Jun,LIN Dong-li,et al..Anti-infective treatment with bronchiolitis[J].Journal of Clinical and Experimental Medicine,2011,10(1):33-35. |
| |
| Authors: | LIN Yuan-ye Lu Jun LIN Dong-li |
| |
| Institution: | LIN Yuan-ye1,Lu Jun2,LIN Dong-li,et al.1 Medical Information Institute of Shantou,Shantou Guangdong 515031,China,2 Chenghai People's Hospital of Shantou,Shantou Guangdong 515800,China. |
| |
| Abstract: | Objective To explore the essentiality of antibiotic or antiviral therapy in bronchiolitis.Methods Totally 111 cases of patients diagnosed bronchiolitis were randomly divided into the non anti-infective group,the antibiotic group and the antiviral group.Oxygen,salbutamol,budesonide or montelukastsodium were as conventional treatment for then if necessary.Plus intravenous dripping note ribavirin to the antiviral group,and plus intravenous dripping note ceftriaxone to the antibiotic group.Observed the differen... |
| |
| Keywords: | Children Bronchiolitis Therapy Antibiotic Antivirotic |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
