| 经椎间孔硬膜外注药与经椎板硬膜外注药治疗腰骶根性疼痛疗效对比的Meta分析 |
| |
| 引用本文： | 郭丹青,张顺聪,于 淼,江晓兵,梁 德,杨志东.经椎间孔硬膜外注药与经椎板硬膜外注药治疗腰骶根性疼痛疗效对比的Meta分析[J].中国脊柱脊髓杂志,2015(3):225-230. |
| |
| 作者姓名： | 郭丹青 张顺聪 于 淼 江晓兵 梁 德 杨志东 |
| |
| 作者单位： | 1 广州中医药大学第一附属医院脊柱骨科 510405 广州市；2 广州中医药大学第一临床医学院 510403 广州市,广州中医药大学第一附属医院脊柱骨科 510405 广州市,广东省佛山市中医院 528000 |
| |
| 基金项目： | 广东省科技厅（编号：2012B031800208）；广东省自然基金（编号：S2013010015870） |
| |
| 摘 要： | 目的:系统评价经椎间孔硬膜外注药(TFESI)与经椎板硬膜外注药(ILESI)治疗腰骶神经根性疼痛疗效的差异。方法:计算机检索1990年1月~2014年7月Pubmed、Medline、Embase以及Ovid电子数据库,搜集关于比较TFESI和ILESI治疗腰骶神经根性疼痛的随机对照试验(RCT)研究,制定严格的纳入和排除标准,由两位研究人员独立筛选出符合标准的文献,根据Cochrane手册的改良Jadad量表进行方法学质量评价,并利用Revman 5.3进行Meta分析。结果:初筛共378篇文献,最后纳入5篇文献、199例患者,其中行TFESI 102例,行ILESI 97例。文献质量1篇为5分,2篇为6分,2篇为7分;4篇语种为英文,1篇为法文。Meta分析结果显示:在缓解腰骶神经根性疼痛上,TFESI在术后2周MD=-1.77,95%CI(-2.95,-0.59),P0.01]、1~3个月MD=18.77,95%CI(4.54,33.0),P=0.01]及6个月MD=-1.08,95%CI(-1.53,-0.64),P0.05]时的疗效优于ILESI,在术后1个月脊柱柔软度改善无明显差异腰椎活动度(schober index):MD=0.07,95%CI(-0.42,0.57),P0.05;指-地距离(finger-to-floor):MD=1.21,95%CI(-6.41,8.82),P0.05)]。结论:在缓解腰骶神经根性疼痛上,TFESI在术后6个月内疗效均优于ILESI,但在改善脊柱柔软度上两种方法无明显差异。
|
| 关 键 词： | 腰骶神经根性疼痛 经椎间孔注药 经椎板注药 硬膜外 Meta分析 |
| 收稿时间： | 2014/8/11 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2014/12/29 0:00:00 |
Comparison of outcome of the transforaminal vs interlaminar epidural steroids injection for patients with lumbosacral radicular pain: a meta-analysis |
| |
| GUO Danqing,ZHANG Shuncong,YU Miao.Comparison of outcome of the transforaminal vs interlaminar epidural steroids injection for patients with lumbosacral radicular pain: a meta-analysis[J].Chinese Journal of Spine and Spinal Cord,2015(3):225-230. |
| |
| Authors: | GUO Danqing ZHANG Shuncong YU Miao |
| |
| Institution: | Department of Spinal Surgery, the First Affiliated Hospital of Traditional Chinese Medcine of Guangzhou University, Guangzhou, 510407, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》下载免费的PDF全文 |
|
