DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较

目的分析比较应用2种内固定方式治疗老年粗隆间骨折的疗效。方法对2008年2月～2010年2月应用动力髋螺钉（DHS组）、股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉（FFNA组）2种手术方式治疗老年股骨间粗隆骨折（EvansⅠ～Ⅳ型）共45例进行回顾性总结分析，其中DHS组21例，PFNA组22例。结果本组45例患者中，42例获得随访。与DH8相比较，PFNA组手术时间短、术中出血少，差异有统计学意义（P〈0．05）；在骨性愈合时间方面，PFNA组骨性愈合时M短，但差异无统计学意义；DH9组出现1例髋内翻；2组均无股骨头颈切出、再发骨折发生；2组在术后并发症、术后髋关节Harris评分方面，差异无统计学意义。结论DHS与PFNA两种固定方法骨性愈合时间短、术后并发症少、髋关节功能恢复好，是治疗股骨粗隆间骨折的良好方式，尤其是PFNA能减少手术时间和术中出血量，手术损伤小，对于不能耐受较大手术者可首选。