| 经尿道前列腺电切术与等离子剜除术治疗良性前列腺增生的对比分析 |
| |
| 引用本文： | 黄韬,龙兆麟,吴世皓,华庆生,谭万龙. 经尿道前列腺电切术与等离子剜除术治疗良性前列腺增生的对比分析[J]. 广州医学院学报, 2014, 0(2): 43-46 |
| |
| 作者姓名： | 黄韬 龙兆麟 吴世皓 华庆生 谭万龙 |
| |
| 作者单位： | 黄韬 (南方医科大学南方医院泌尿外科,广东 广州,510515)； 龙兆麟 (南方医科大学附属顺德第一人民医院泌尿外科,广东 佛山,528300)； 吴世皓 (南方医科大学附属顺德第一人民医院泌尿外科,广东 佛山,528300)； 华庆生 (南方医科大学附属顺德第一人民医院泌尿外科,广东 佛山,528300)； 谭万龙 (南方医科大学南方医院泌尿外科,广东 广州,510515)； |
| |
| 摘 要： | 目的：比较经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生( BPH)的疗效和安全性。方法：回顾性分析我院2011年1月-2012年12月行TURP治疗的BPH患者66例，行PKEP治疗的BPH患者54例，比较两组手术时间、术中出血量、前列腺切除体积、术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间、并发症、术后 IPSS评分、QOL评分、最大尿流率、残余尿量及tPSA。结果：PKEP组与TURP组在手术时间、术中出血量、前列腺切除体积、术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间、并发症及术后tPSA差异有统计学意义(P<0.05)；两组在术后IPSS评分、QOL评分、最大尿流率、残余尿量差异无统计学意义(P>0.05)。结论：PKEP 与TURP 术相比，手术疗效相似，但PKEP较TURP手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、切除前列腺组织较完全、并发症少，是治疗BPH的更好选择。
|
| 关 键 词： | 良性前列腺增生 经尿道前列腺电切术 经尿道双极等离子前列腺剜除术 |
A comparative analysis between transurethral resection of the prostate and plasmakinetic enucleation of the prostate for benign prostatic hyperplasia |
| |
| Affiliation: | Huang Tao[1] Long Zhaolin[2] Wu Shihao[2] Hua Qingsheng[2] Tan Wanlong[1] |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
|
