两种瓷高嵌体修复无髓后牙的对比研究

目的 比较两种瓷高嵌体修复无髓后牙的成功率。方法 选择在成都军区总医院口腔科就诊的80例患者共计80颗经过完善根管治疗后的Ⅱ类洞无髓牙,随机分为两组,使用瓷睿刻4代CAD/CAM系统制作瓷高嵌体,观察组41例采用IPS e.max CAD瓷块制作修复体,对照组39例采用Cerec Blocs瓷块制作修复体。两年后,按照美国USPHS改良标准,对两组成功率进行比较。结果 两年后,观察组失访1例,对照组失访3例。观察组的成功率较高,在表面质地、修复体折裂这2个指标上,观察组的成功率高于对照组(P<0.05);在边缘适合性、外形、颜色匹配指标上,两组无显著性差异(P>0.05)。结论 IPS e.max CAD瓷高嵌体用于修复无髓后牙的短期成功率较高,但长期效果有待于一步的评价。