|
|||||
|
|
| 高频焊接仪闭合动脉血管的安全性与可靠性研究 | |
| 引用本文： | 潘东岳,厉周,杨少华,王卫卫,周华彬,蔡寨,韩帅,陈军,黄德群.高频焊接仪闭合动脉血管的安全性与可靠性研究[J].中国普通外科杂志,2016,25(6):869-874. |
| 作者姓名： | 潘东岳 厉周 杨少华 王卫卫 周华彬 蔡寨 韩帅 陈军 黄德群 |
| 作者单位： | （1. 南方医科大学珠江医院 普通外科，广东 广州 510282；2. 广东省医疗器械研究所 国家医疗保健器具工程技术研究中心，广东 广州 510500） |
| 基金项目： | 广东省战略性新兴核心技术攻关基金资助项目（2011A081402004）；广州市科技计划基金资助项目（201508030035）。 |
| 摘 要： | 目的:探讨高频焊接仪(HFWD)闭合动脉血管的安全性与可靠性。方法:将6头西藏小型猪均随机分为HFWD组与超声刀组(HS组),全麻后分离裸化颈、股动脉,分别采用HFWD与HS闭合离断血管。比较两组血管闭合后的爆破压、闭合时间、闭合过程中的最高温度及闭合处病理热损伤。结果:不区分血管管径大小时,HFWD组平均爆破压高于HS组(489.64 mm Hg vs.439.88 mm Hg,P0.05),当血管直径≤3 mm时,HFWD组与HS组爆破压无明显差异(593.40 mm Hg vs.572.48 mm Hg,P0.05),对于直径3~5 mm、5~7 mm的血管,HFWD组爆破压均大于HS组(457.02 mm Hg vs.404.32 mm Hg;418.51 mm Hg vs.342.84 mm Hg,均P0.05);无论血管直径大小,HFWD组闭合血管所需时间均少于超声刀(均P0.05)。HFWD组闭合处的平均最高温度低于HS组(65.91℃vs.105.25℃,P0.05);HFWD组闭合处血管壁胶原变性及血管平滑肌损伤程度轻于HS组。结论:HFWD闭合动脉血管是安全可靠的。 |
| 关 键 词： | 动脉 焊接 超声外科手术 |
| 收稿时间： | 2015/10/17 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2016/1/23 0:00:00 |
Safety and reliability of using high-frequency electric welding device for arterial closure |
|
| PAN Dongyue,LI Zhou,YANG Shaohu,WANG Weiwei,ZHOU Huabin,CAI Zhai,HAN Shuai.Safety and reliability of using high-frequency electric welding device for arterial closure[J].Chinese Journal of General Surgery,2016,25(6):869-874. | |
| Authors: | PAN Dongyue LI Zhou YANG Shaohu WANG Weiwei ZHOU Huabin CAI Zhai HAN Shuai |
| Affiliation: | (1. Department of General Surgery, Zhujiang Hospital, Southern Medical University, Guangzhou 510282, China; 2. Guangdong Institute of Medical Instruments, National Engineering Research Center for Healthcare Devices, Guangzhou 510500) |
| Abstract: | |
| Keywords: | Arteries Welding Ultrasonic Surgical Procedures |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《中国普通外科杂志》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《中国普通外科杂志》下载全文 | |