| GRADE指南:Ⅸ.证据质量升级 |
| |
| 引用本文： | Gordon H.Guyatt,Andrew D.Oxman,Shahnaz Sultan,Paul Glasziou,Elie A.Akl,David Atkins,Regina Kunz,Jan Brozek,Victor Montori,Roman Jaeschke,David Rind,Philipp Dahm,Joerg Meerpohl,Gunn Vist,Elise Berliner,Susan Norris,M. HassanMurad,李玲,王应强.GRADE指南:Ⅸ.证据质量升级[J].中国循证医学杂志,2011,11(12):1459-1463. |
| |
| 作者姓名： | Gordon H.Guyatt Andrew D.Oxman Shahnaz Sultan Paul Glasziou Elie A.Akl David Atkins Regina Kunz Jan Brozek Victor Montori Roman Jaeschke David Rind Philipp Dahm Joerg Meerpohl Gunn Vist Elise Berliner Susan Norris M. HassanMurad 李玲 王应强 |
| |
| 作者单位： | Gordon H.Guyatt Andrew D.Oxman Shahnaz Sultan Paul Glasziou Elie A.Akl Pablo Alonso-Coello David Atkins Regina Kunz Jan Brozek Victor Montori Roman Jaeschke David Rind Philipp Dahm Joerg Meerpohl Gunn Vist Elise Berliner Susan Norris Yngve Falck-Ytter M. HassanMurad Holger J.Schünemann 李玲 王应强 |
| |
| 摘 要： | 证据质量升级的最常见原因是效应量大。当方法学严谨的观察性研究表明风险至少降低或增加2倍时,GRADE建议考虑将证据质量升高1级;当风险至少降低或增加5倍时,考虑将证据质量升高2级。当存在剂量-反应关系,或所有合理的混杂、偏倚会降低明显的治疗效应,或混杂、偏倚使得结果无效为假效应时,系统评价作者和指南制定者也可考虑升高证据质量。其他考虑因素包括起效迅速、潜在的疾病(状态)趋势以及间接证据。
|
| 关 键 词： | GRADE 指南 证据等级 观察性研究 效应量大 偏倚风险 |
GRADE guidelines: 9.Rating up the quality of evidence |
| |
| Institution: | Gordon H.Guyatt,Andrew D.Oxman,Shahnaz Sultan,Paul Glasziou,Elie A.Akl,Pablo Alonso-Coello,David Atkins,Regina Kunz,Jan Brozek,Victor Montori,Roman Jaeschke,David Rind,Philipp Dahm,Joerg Meerpohl,Gunn Vist,Elise Berliner,Susan Norris,Yngve Falck-Ytter,M.Hassan Murad,Holger J.Schünemann |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
