| AFP、CEA在2种不同化学发光分析系统间的对比分析和偏倚评估 |
| |
| 引用本文： | 王凤超,朱安友,葛鑫,孙维莉,周翔. AFP、CEA在2种不同化学发光分析系统间的对比分析和偏倚评估[J]. 实用全科医学, 2008, 6(2): 194-196 |
| |
| 作者姓名： | 王凤超 朱安友 葛鑫 孙维莉 周翔 |
| |
| 作者单位： | [1]安徽省蚌埠医学院第一附属医院检验科,233004 [2]安徽省蚌埠医学院第一附属医院核医学科,233004 |
| |
| 摘 要： | 目的 探讨AFP、CEA在我院两化学发光分析系统之间检测结果是否具有可比性,并进行偏倚评估.方法 依据美国临床实验室标准化委员会(NCCLS) EP9-A文件方案,每天选取临床样本6～9份,分别在雅培I2000SR和强生Vitrous ECI两分析系统进行测定,共测定6 d 43个样本,以雅培I2000SR分析系统为比较方法,强生Vitrous ECI分析系统作为实验方法,对检测结果进行对比分析和偏倚评估.结果 AFP、CEA在两分析系统间的检测结果线性回归方程良好,相关性较好(r2均大于0.999),但当AFP浓度在小于30 ng/ml,CEA浓度在小于15 ng/ml时,预期偏倚和相对偏倚均在允许偏倚之外,两分析系统间的结果不能被接受.其它预期偏倚均在允许偏倚内,结果可被接受.结论 在做好室内质量控制和室间质量评价的基础上,必须对不同检验系统、分析方法进行比对与偏倚评估,并根据情况进行校准,才能保证真正意义上的检验结果的一致性.
|
| 关 键 词： | 化学发光 分析系统 相关性 偏倚 AFP CEA 化学发光 分析系统 偏倚评估 Systems Chemiluminescence Analysis Different Results Evaluation Bias 一致性 检验结果 意义 证真 校准 情况 检验系统 室间质量评价 室内质量控制 预期偏倚 浓度 |
| 文章编号： | 1672-1764(2008)02-0194-03 |
| 修稿时间： | 2007-10-16 |
Comparative Analysis and Bias Evaluation on Results of AFP and CEA between Different Chemiluminescence Analysis Systems |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
