不同康柏西普注射方案治疗糖尿病黄斑水肿的疗效对比

目的 探究不同康柏西普注射方案对糖尿病黄斑水肿（diabetic macular edema,DME）的治疗疗效。方法 选取2020年1月至2022年1月在北京老年医院接受治疗的DME患者98例，采用随机数字表法分为观察组（49例、79只患眼）和对照组（49例、65只患眼）。观察组患者采用康柏西普5+按需注射（prorenata,PRN）方案治疗，对照组患者采用康柏西普3+PRN方案治疗，对比两组相关参数。结果 治疗后第3、6个月，两组患者患眼最佳矫正视力、黄斑中心凹厚度差异无显著性（P>0.05）。两组患者治疗后黄斑区荧光素渗透治疗总有效率以及不良事件总发生率差异无显著性（P>0.05），观察组平均补救激光光凝治疗次数以及平均玻璃体腔注药次少于对照组（P<0.05）。结论 康柏西普“5+PRN”“3+PRN”均可有效改善DME患者患眼视力以及黄斑区荧光素渗透症状，且两种方案的安全性相当，但“5+PRN”方案可在一定程度上降低后续治疗中PRN次数。