|
|||||
|
|
| 掌侧锁定加压钢板与外固定支架治疗不稳定桡骨远端C型骨折的比较研究 | |
| 引用本文： | 邓迎生,张秋林,王秋根,纪方,蔡晓冰,唐昊,吴剑宏,汪方,汤旭日,谢杨,官正茂,杨长伟,王谦. 掌侧锁定加压钢板与外固定支架治疗不稳定桡骨远端C型骨折的比较研究[J]. 中华创伤骨科杂志, 2007, 9(10): 935-939 |
| 作者姓名： | 邓迎生 张秋林 王秋根 纪方 蔡晓冰 唐昊 吴剑宏 汪方 汤旭日 谢杨 官正茂 杨长伟 王谦 |
| 作者单位： | 1. 海口市解放军第一八七中心医院骨科 2. 第二军医大学附属长海医院骨科,上海,200433 3. 上海交通大学附属第一人民医院骨科 |
| 摘 要： | 目的比较研究掌侧锁定加压钢板（LCP）与外固定支架固定治疗不稳定桡骨远端C型骨折的疗效及适应证。方法2000年1月-2006年6月分别采用外固定支架和掌侧LCP结合克氏针撬拨、植骨等技术治疗不稳定桡骨远端C型骨折61例（85侧），骨折按AO／ASIF分型：C1型28侧，C2型33侧，C3型24侧。其中掌侧LCP治疗组34侧，外固定支架固定组51侧。比较两组手术前后掌倾角、尺偏角、桡骨短缩及关节活动范围等，初步评价其临床疗效。结果所有患者经6～27个月（平均16个月）随访。掌倾角、尺偏角、桡骨短缩及关节面均获明显改善。腕关节功能按Gartland—Werlev标准评定，C1、C2型骨折LCP组优于外固定支架组，差异有统计学意义（P〈0．05）；C3型骨折两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论对于掌侧或背侧不稳定的C1、C2型桡骨远端骨折，掌侧LCP可提供有效固定及早期活动；背侧不稳定的C型桡骨远端骨折是外固定支架的最佳适应证；严重粉碎的C3型骨折（尤其掌侧不稳定者）应联合运用LCP和外固定支架等技术。 |
| 关 键 词： | 桡骨骨折 骨折固定术 内 外固定器 锁定加压钢板 |
| 修稿时间： | 2007-01-15 |
External fixator vs.volar locking compression plate fixation combined with Kapandji technique for unstable distal radial fractures of type C: a clinic study |
|
| DENG Ying-sheng, ZHANG Qiu-lin, WANG Qiu-gen,et al.. External fixator vs.volar locking compression plate fixation combined with Kapandji technique for unstable distal radial fractures of type C: a clinic study[J]. Chinese Journal of Orthopaedic Trauma, 2007, 9(10): 935-939 | |
| Authors: | DENG Ying-sheng ZHANG Qiu-lin WANG Qiu-gen et al. |
| Affiliation: | Department of Orthopaedics, Changhai Hospital, The Second Military Medical University, Shanghai 200433, China |
| Abstract: | |
| Keywords: | Radial fracture Fracture fixation, internal External fixator Locking compression plate |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ | |