颅内动脉狭窄支架置入与植入材料的生物相容性*

背景：颅内动脉狭窄支架按照结构和材质可将血管内支架分为金属支架、聚合物支架、涂层支架等类型。那么哪一种支架更具临床应用价值呢？目的：对颅内动脉狭窄支架置入治疗的理论、应用、并发症及疗效进行评定，并分析植入材料的生物相容性。方法：应用计算机应用计算机检索PubMed数据库及西文生物医学期刊文献数据库(EMCC)2000-01/2010-10 期间的相关文章，检索词为“Intracranial arterial stenosis，stent Implantation”，并限定文章语言种类为English。同时计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI)等2000-01/2010-10期间的相关文章，检索词为“颅内动脉狭窄，支架置入”，并限定文章语言种类为中文。此外还手工查阅相关专著数部。纳入不同材料支架置入治疗颅内动脉狭窄的研究，包括基础研究、临床应用、并发症及材料的生物相容性评定。初检得到151篇文献，根据纳入标准选择33篇文章进行分析。结果与结论：颅内动脉狭窄的支架置入治疗较单纯药物治疗有明显的优势。近年来，随着冠脉支架及Wingspan支架的运用，支架治疗颅内动脉狭窄已成为一种安全有效的方法。虽然支架置入治疗后会发生不同并发症如再狭窄、脑出血高灌注综合征、缺血性脑卒中等，但支架治疗颅内动脉狭窄在短期及中期有很好的疗效，同时远期疗效还有待进一步研究。提示，支架置入治疗颅内动脉狭窄是一种安全的方法，短、中期内有效，但远期疗效有待进一步研究。药物涂层支架和Wingspan 支架与人体的生物相容性并没有显著差异，尚待进一步论证。

Intracranial artery stenosis stent implantation and biocompatibility