|
|||||
|
|
| 植入式电极导线和临时起搏电极导线行临时心脏起搏的比较 | |
| 作者单位： | ;1.江苏省连云港市第一人民医院心血管内科 |
| 摘 要： | 目的比较植入式电极导线和临时起搏电极导线行临时心脏起搏(TCP)的效果。方法选择在本院行TCP的患者33例分为研究组(n=19)和对照组(n=14)。研究组采用植入式电极导线外接永久起搏器行TCP;对照组采用传统临时起搏电极导线行TCP。比较两种导线行TCP的阈值、脱位率及总费用。结果研究组10例使用主动电极导线,9例使用翼状被动电极导线,未发生脱位,对照组使用电极导线为(BARD0071539,6F型),脱位4例,均经重新定位。两组TCP 24h后的起搏阈值无明显差异(P>0.05)。研究组TCP术后住CCU病房的时间少于对照组(0.6±0.4)d vs(3.2±1.3)d](P<0.05),总费用少于对照组(4 587±398)元vs(7 636±567)元](P<0.05)。结论应用植入式电极导线比临时起搏电极导线行TCP更安全、实用、经济。 |
| 关 键 词： | 心血管病学 心脏起搏 临时 电极导线 |
A control study of using permanent leads and traditional temporary leads for temporary cardiac pacing. |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |