| 急诊冠状动脉介入与溶栓治疗急性心肌梗死临床疗效的比较 |
| |
| 引用本文： | 任凤学,刘义秀,尹吉东,杨珍珍,吴永辉,温静霞. 急诊冠状动脉介入与溶栓治疗急性心肌梗死临床疗效的比较[J]. 中国医药导刊, 2006, 8(4): 253-254 |
| |
| 作者姓名： | 任凤学 刘义秀 尹吉东 杨珍珍 吴永辉 温静霞 |
| |
| 作者单位： | 航空工业中心医院心内科,北京,100012 |
| |
| 摘 要： | 目的:比较急诊冠状动脉介入治疗(PCI)与溶栓治疗急性心肌梗死(AMI)的临床疗效。方法:选择首次AMI患者, 128例患者接受直接PCI治疗,其中30例溶栓后行补救PCI。83例患者接受静脉溶栓治疗,45例溶栓患者48小时内行冠状动脉造影检查,比较两组患者住院期间的临床情况。结果:溶栓组院内死亡率高于直接PCI组(P<0．05)．溶栓组血管再通率为68．6％,梗死相关血管(IRA)达到TIMIⅢ级血流者为60．5％,直接PCI组血管再通率96．8％,有4例发生无再流现象(No-reflow)．AMI后2周左室射血分数溶栓组为(49．3±12．1)％,直接PCI组为(64．2±9．6)％,两组有显著性差异(P <0．05)．平均住院天数溶栓组为13．4天,直接PCI组为8．2天,两组有显著性差异(P<0．05)．结论:与溶栓治疗比较,首次AMI患者直接PCI治疗,梗死相关血管(IRA)开通率高,可更好的改善患者的心功能,降低院内死亡率,缩短住院天数。
|
| 关 键 词： | 急性心肌梗死 冠状动脉介入治疗 溶栓治疗 |
| 文章编号： | 1009-0959(2006)04-0253-02 |
Comparison the Clinical Efficacy of Direct Percutaneous Coronary Intervention with Thrombolytic Therapy in Acute Myocardial Infarction |
| |
| Ren Fen-xue,Iiu Yi -xiu,Yin Ji -dong,et al.. Comparison the Clinical Efficacy of Direct Percutaneous Coronary Intervention with Thrombolytic Therapy in Acute Myocardial Infarction[J]. Chinese Journal of Medicinal Guide, 2006, 8(4): 253-254 |
| |
| Authors: | Ren Fen-xue Iiu Yi -xiu Yin Ji -dong et al. |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Acute myocardial infarction Direct percutaneous transluminal coronary angioplasty Thrombolytic therapy |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
