|
|||||
|
|
| “蚤”通“早”与“白汗”、“白杀”辨疑──兼论异体字、古今字之实质与概念界定 | |
| 作者姓名： | 李戎 |
| 作者单位： | 成都中医大学古籍文献研究所!四川610075 |
| 摘 要： | 通假字、古今字是文献语言学界难啃的两块硬骨头，但其在古籍文献中出现的频率极高，"触目皆是，不胜书也"，很有研究价值。有些常见并且似成定论的通假字、古今字，就很值得商榷。甚至连"通假字"、"古今字"之定义，亦当进一步认识。关于通假字、假借字、区别字的实质与概念界定，笔者已在本刊１９９８年第４期所发表的拙文中予以申说。理解了通假字、区别字等的实质和概念，本文就可试从"通假字"──"蚤"与"白汗"、"白杀"着手，论述异体字、古今字的实质与概念界定了。"蚤"是"早"的"通假字"，这似乎已成定论。然而，笔者翻遍了与中医相关的… |
| 关 键 词： | 通假字 古今字 异体字 蚤 早 白汗 白杀 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |