| CD34及CD105两种微血管标记物在瘢痕微血管构筑中的比较* |
| |
| 引用本文： | 黄如林,梁杰,夏琼平,黄绮梨,吴志贤.CD34及CD105两种微血管标记物在瘢痕微血管构筑中的比较*[J].中国神经再生研究,2011,15(11):1977-1980. |
| |
| 作者姓名： | 黄如林 梁杰 夏琼平 黄绮梨 吴志贤 |
| |
| 作者单位： | 珠海市第二人民医院整形美容科，广东省珠海市 519000,广东医学院附属医院整形外科研究所，广东省湛江市 524001,珠海市第二人民医院整形美容科，广东省珠海市 519000,珠海市第二人民医院整形美容科，广东省珠海市 519000,广东医学院附属医院整形外科研究所，广东省湛江市 524001 |
| |
| 基金项目： | 广东省自然科学基金资助项目(06028957)。 |
| |
| 摘 要： | 背景：在瘢痕微血管构筑研究中，目前尚无可靠的瘢痕新生血管标记物。CD34和CD105是目前常用来标记微血管密度的一种方法，但两者又有各自特点。
目的：比较CD34、CD105两种微血管标记物在病理性瘢痕微血管构筑方面的特征差异。
方法：采用免疫组化的方法检测人正常皮肤、非病理性瘢痕、增生性瘢痕和瘢痕疙瘩内CD34、CD105的表达，采用图像分析软件测量阳性染色的微血管的内径、表达面积并分析以CD34、CD105标记的微血管的形态、分布特征。
结果与结论：在所有标本内，CD34标记的微血管较为成熟，多表现为分支状、肝窦状及芽孢状，微血管内径平均值为(73.14±13.81) μm；CD105标记的微血管较为幼稚，多表现为圆形或镶嵌状，部分无管腔，微血管内径平均值为(27.91±5.86) μm。作为微血管标记物，CD105在标记瘢痕新生血管方面优于CD34，CD105可视作瘢痕新生血管可靠的标记物。
|
| 关 键 词： | 微血管构筑 CD34 CD105 病理性瘢痕 皮肤 |
Comparison of two microvessels markers CD34 and CD105 in microvasculature of pathological scars |
| |
| Huang Ru-lin,Liang Jie,Xia Qiong-ping,Huang Qi-li and Wu Zhi-xian.Comparison of two microvessels markers CD34 and CD105 in microvasculature of pathological scars[J].Neural Regeneration Research,2011,15(11):1977-1980. |
| |
| Authors: | Huang Ru-lin Liang Jie Xia Qiong-ping Huang Qi-li and Wu Zhi-xian |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | CD34 CD105 Pathological Scar Microvasculature |
|
| 点击此处可从《中国神经再生研究》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国神经再生研究》下载免费的PDF全文 |
