2种CAD/CAM 树脂?陶瓷复合材料的临床应用研究 |
| |
引用本文: | 袁珊珊,胡小坤,李施园,章非敏,刘 梅,孙志达.2种CAD/CAM 树脂?陶瓷复合材料的临床应用研究[J].南京医科大学学报,2019(2):291-294. |
| |
作者姓名: | 袁珊珊 胡小坤 李施园 章非敏 刘 梅 孙志达 |
| |
作者单位: | 南京医科大学江苏省口腔疾病研究重点实验室,南京医科大学附属口腔医院修复科,江苏 南京 210029,南京医科大学江苏省口腔疾病研究重点实验室,南京医科大学附属口腔医院修复科,江苏 南京 210029,南京医科大学江苏省口腔疾病研究重点实验室,南京医科大学附属口腔医院修复科,江苏 南京 210029,南京医科大学江苏省口腔疾病研究重点实验室,南京医科大学附属口腔医院修复科,江苏 南京 210029,南京医科大学江苏省口腔疾病研究重点实验室,南京医科大学附属口腔医院修复科,江苏 南京 210029,南京医科大学江苏省口腔疾病研究重点实验室,南京医科大学附属口腔医院修复科,江苏 南京 210029 |
| |
基金项目: | 江苏省卫生计生委科研课题—青年基金(Q201604);国家自然科学基金青年基金(81701025);江苏省高校优势学科建设工程资助(2014?37) |
| |
摘 要: | 目的:比较两种不同计算机辅助设计 /计算机辅助制作(CAD /CAM)的树脂?陶瓷复合材料嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果,为该类材料的进一步临床应用提供参考。方法:纳入120例经过完善根管治疗拟行嵌体修复(下颌第一磨牙)的患者为研究对象,随机分为两组,分别采用LU(lava ultimate)与VE(vita enamic)行嵌体修复。在修复即刻、修复后6个月、修复后1年3个时间点,采用改良的美国公共健康协会(USPHS)的标准评价嵌体的修复效果。结果:在修复后1年随访中,两组材料的嵌体各项指标均取得了较高的成功率,LU组的修复体完整性的成功率为 96.36%,VE组为98.07%,未出现继发龋和边缘不密合的情况,均取得了良好的患者满意度。两种材料的嵌体在修复体完整性、边缘密合度、继发龋等多个方面的比较无统计学差异(P > 0.05),仅在颜色匹配方面存在统计学差异(P < 0.05)。结论:LU与VE两种材料的嵌体均是后牙牙体缺损的较为理想的修复选择。
|
关 键 词: | CAD/CAM 树脂?陶瓷复合材料 嵌体 后牙 |
收稿时间: | 2017/12/23 0:00:00 |
|
| 点击此处可从《南京医科大学学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《南京医科大学学报》下载免费的PDF全文 |
|