| 超声综合评分法在不同大小甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的价值 |
| |
| 引用本文： | 张玮婧,张捷,彭娟,金志斌,杨建,吴敏.超声综合评分法在不同大小甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的价值[J].临床超声医学杂志,2015,17(1):21-23. |
| |
| 作者姓名： | 张玮婧 张捷 彭娟 金志斌 杨建 吴敏 |
| |
| 作者单位： | 南京大学医学院附属鼓楼医院超声诊断科, 南京市,210008 |
| |
| 摘 要： | 目的探讨超声综合评分法在诊断不同直径甲状腺结节良恶性中的价值。方法对301个甲状腺结节进行常规超声检查,根据结节大小分为A组(90个,直径≤1.0 cm)、B组(130个,直径1.1~1.9 cm),C组(81个,直径≥2.0 cm)。选取具有诊断价值的5个超声征象:低回声或极低回声、纵横比1、边界不清晰、微小钙化及Rago血管分型Ⅲ型,根据其征象赋值,符合者记为1,不符合者记为0,计算结节综合评分。所有结节均经术后病理证实,以病理结果作为金标准构建ROC曲线,比较超声综合评分法对不同直径甲状腺结节的诊断价值。结果三组中恶性结节的评分均明显高于同组良性结节(P0.05)。三组间良性结节比较差异均有统计学意义(P=0.000),C组评分低于A组(P=0.000)和B组(P=0.01),A、B组比较差异无统计学意义;三组间恶性结节评分比较差异无统计学意义。三组ROC曲线下面积分别为0.65、0.79及0.88,超声评分法对C组的诊断价值明显高于A组(Z=3.07,P0.01)和B组(Z=1.98,P0.05),A、B组诊断价值比较差异无统计学意义(Z=1.40)。结论超声综合评分法在诊断不同直径甲状腺结节良恶性中有一定价值,肿块直径越大诊断价值越高。
|
| 关 键 词： | 超声检查 甲状腺微小乳头状癌 评分法 |
Diagnostic value of ultrasonographic scoring system in discriminating benign and malignant thyroid nodules with different diameters |
| |
| Zhang Weijing,Zhang Jie,Peng Juan,Jin Zhibin,Yang Jian,Wu Min.Diagnostic value of ultrasonographic scoring system in discriminating benign and malignant thyroid nodules with different diameters[J].Journal of Ultrasound in Clinical Medicine,2015,17(1):21-23. |
| |
| Authors: | Zhang Weijing Zhang Jie Peng Juan Jin Zhibin Yang Jian Wu Min |
| |
| Institution: | Zhang Weijing;Zhang Jie;Peng Juan;Jin Zhibin;Yang Jian;Wu Min;Department of Ultrasound,Drum Tower Hospital Affiliated to Medical School of Nanjing University; |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Ultrasonography Papillary thyroid microcarcinoma Scoring system |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《临床超声医学杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《临床超声医学杂志》下载免费的PDF全文 |
|
