首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索        

索拉非尼联合经皮肝动脉化疗栓塞及射频消融治疗中晚期大肝癌方案的初步探索
引用本文:梁恒毅,陆骊工,李勇,胡宝山.索拉非尼联合经皮肝动脉化疗栓塞及射频消融治疗中晚期大肝癌方案的初步探索[J].广东寄生虫学会年报,2013(6):688-690,725.
作者姓名:梁恒毅  陆骊工  李勇  胡宝山
作者单位:[1]南方医科大学,广东广州510515 [2]广东省人民医院,广东省医学科学院介入治疗科,广东广州510080
基金项目:广东省自然科学基金(S2012010010569)
摘    要:目的研究应用不同方案行索拉非尼联合经皮肝动脉化疗栓塞(TACE)及射频消融(RFA)(局部介入术前开始应用索拉非尼以及局部介入术后开始应用索拉非尼)治疗中晚期〉5cm肝癌的适用性及安全性,初步观察其疗效。方法 2008年11月始筛选纳入〉5cm的中晚期肝癌患者。随机分为2组,A组为先行TACE联合RFA,术后开始口服索拉非尼;B组为先口服索拉非尼1~2周,再行TACE及RFA。规律随访,观察毒副反应的发生情况及患者生存情况。结果截至2013年2月21日,A组与B组分别纳入患者15例。肝癌直径(8.9±3.1)cm,患者随访时间(27±11.8)月。两组均未发生与治疗相关的死亡,索拉非尼主要相关不良反应有手足皮肤反应(53.3%vs66.7%,P=0.710)、食欲下降(53.3%vs46.7%,P=0.999)、乏力(53.3%vs40.0%,P=0.715)以及腹泻(33.3%vs46.7%,P=0.710)等,只有1例患者出现4级的上消化道出血,两组比较差异均无统计学意义。两组患者的远期生存疗效差异无统计学意义(中位生存时间:A组31月vsB组32月,χ2=0.050,P=0.822)。结论两种联合方案在治疗中晚期大肝癌均是安全适用的,且治疗风险相当。生存分析并未显示出应用哪一种联合方案更具有优势。

关 键 词:原发性肝癌  索拉非尼  肝动脉化疗栓塞  射频消融
本文献已被 维普 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号